Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А56-116510/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116510/2017
20 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания:

до перерыва при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

после перерыва при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРОВИК", ООО "БОРОВИК" (адрес: Россия 192174, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАБУШКИНА 109/1 ЛИТЕР А/3-Н; Россия 162604, ЧЕРЕПОВЕЦ, УЛ. ЗАРЕЧНАЯ, 4, ОГРН: 1167847238987);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСПЛИТИНВЕСТ" (адрес: Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул ИНЖЕНЕРНАЯ 13/-/-, ОГРН: 1024701647266);

о взыскании 1732055 руб. 20 коп. задолженности, 17493 руб. 20 коп. пени,

при участии

- от истца: не явился; извешен.

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.09.2017;

установил:

ООО «БОРОВИК» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «ЛЕСПЛИТИНВЕСТ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1732055 руб. 20 коп. задолженности, 17493 руб. 20 коп. пени, 2500 руб. расходов на подготовку искового заявления.

В судебном заседании 07.06.2018 был объявлен перерыв. После перерыва 14.06.2018 судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик признал наличие задолженности в размере 1707055 руб. 20 коп., представил платежное поручение от 05.06.2018 № 3899 на сумму 25000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

07.06.2017 года сторонами был заключен договор № 43/17 поставки водным транспортом на условиях FOB порт Поставщика Инкотермс 2010, а ответчик принять и оплатить технологическую древесину на условиях отсрочки оплаты поставленного товара в 60 календарных дней.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств представил товарную накладную, акт приемки лесоматериалов, счет-фактуру.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате, размер задолженности за ним составляет 1707055 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Ответчик представил в доказательство частичного погашения задолженности платежное поручение №3899 от 05.06.2018 года на сумму 25000 рублей.

На основании изложенного суд находит доказанным задолженность за ответчиком на сумму 1707055 руб. 20 коп.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено начисление неустойки в случае задержки платежа в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 27.08.2017 пол 07.12.2017 составляет 17493 руб. 20 коп. Размер неустойки проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1707055руб. 20 коп. задолженности, 17493 руб. 20 коп. пени. В остальной части в иске отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине, по составлению искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОРОВИК» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСПЛИТИНВЕСТ» 1707055руб. 20 коп. задолженности, 17493 руб. 20 коп. пени, 30495 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2500 руб. расходов по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяРадынов С.В.