Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А41-10167/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10167/23
19 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ОСП МИТОЛ" (141191, Московская область, Фрязино город, ФИО2 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГРАДСЕРВИС ДЗЕРЖИНСКИЙ" (143914, Московская обл., Балашиха г.о., Балашиха г., Балашиха г., мкр. Никольско-Архангельский, Разинское <...> этаж 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 01.10.2021 года № 102 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО ОСП МИТОЛ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРАДСЕРВИС ДЗЕРЖИНСКИЙ", исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по Договору от 01.10.2021 года № 102 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов в размере 2 259 856, 59 руб.; взыскать сумму госпошлины в размере 37299,00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАДСЕРВИС ДЗЕРЖИНСКИЙ» (далее - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСП МИТОЛ» (далее - Исполнитель, Истец) 01.10.2021 г. был заключен Договор на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС) и эксплуатацию лифтов жилого фонда № 102 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Заказчик - владелец лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (далее ЛДСС) поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ЛДСС и эксплуатацию лифтов жилого фонда по адресам, указанным в Приложении № 1.

Заказчик обязуется производить Исполнителю оплату' за фактически выполненные работы на условиях предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора, п. 4.5, оплата производится Заказчиком ежемесячно до 25 числа следующего за расчетным месяцем на основании акты выполненных работ и счета. Заказчик признается исполнившим надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Свои обязательства по Договору Исполнитель осуществил в полном объеме и в предусмотренные Договором сроки, о чем свидетельствуют акты выполненных работ по Договору, подписанные сторонами без замечаний.

Ответчиком не оплачены услуги в размере 2 259 856, 59 руб.

Претензионный порядок результата не принес, в связи с чем, истец обратился в суд.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги, являющиеся предметом спорного договора, не имеют материального результата, который можно было сдать или принять, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Таким образом, обязанность заказчика оплатить выполненные работы поставлена в зависимость от двух обстоятельств: выполнения работ подрядчиком и сдачи их заказчику в установленном законом порядке.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорного обязательства.

Поскольку материалы дела подтверждают фактическое оказание услуг, ответчик фактически воспользовался результатом оказанных услуг, следовательно, у него возникла обязанность по их оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРАДСЕРВИС ДЗЕРЖИНСКИЙ» в пользу ООО «ОСП МИТОЛ» задолженность по Договору от 01.10.2021 года № 102 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов в размере 2 259 856, 59 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34299,00 руб.

Возвратить ООО «ОСП МИТОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную платежным поручением от 27.01.2023 № 149 на сумму 37299 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru


Судья А.В. Гринева