Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А33-21402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2019 года

Дело № А33-21402/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ИНН 4401104325 , ОГРН 1094401006567, дата государственной регистрации- 29.12.2009, место нахождения: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Липовая, д. 7А, офис 311)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации- 17.11.1995, место нахождения: 663316, <...>. Корпус А)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 459 460,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по 24.06.2019 в размере 69 833,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отложенного на 16.10.2019, для участия в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (заказчик) заключен договор № УКС-100000230-332 от 30.09.2016 по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать сервисные услуги по плановому техническому обслуживанию, гарантийному и послегарантийному ремонту, выполнять регламентные работы, в отношении техники заказчика , указанной в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость услуг (работ), оказанных (выполненных) на основании заявки п. 3.3.1 и 3.4.1 договора складывается из:

- стоимости оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию, диагностике, ремонту техники;

- стоимости используемых запасных частей, сменных компонентов, смазочных и расходных материалов;

- стоимости услуг по выезду специалистов исполнителя к месту оказания услуг (выполнению работ) (стоимость авиа и других билетов, командировочные расходы, стоимость пробега сервисного автомобиля) (в соответствии с п. 4.3 договора).

Стоимость услуг (работ) исполнителя предусмотренных п.2.1 договора, а также, стоимость услуг по выезду специалистов исполнителя к месту оказания услуг (выполнения работ) определяется приложением № 5, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1.1 договора).

Стоимость услуг (работ) по договору определена в рублях РФ и рассчитывается исходя из стоимости 1 нормо-часа. В случае изменения стоимости нормо-часа услуг (работ) исполнителя сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору (пункту 4.1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель подтверждает факт оказания услуг (выполнения работ) следующими первичными документами:

- акт приемки-сдачи выполненных работ,

- заказ-наряд,

- счет,

- счет-фактура, которые передает заказчику в двух экземплярах в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. В свою очередь заказчик подписывает и передает один экземпляр акта приемки – сдачи выполненных работ и заказ-наряд исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента получения этих документов или направляет исполнителю мотивированный отказ в письменном виде. В случае, не поступления мотивированного отказа в течение 5-ти дней с момента фактического оказания услуг (выполнения работ), услуга считается оказанной исполнителем и принятой заказчиком.

Оплата за оказанные услуги (выполненные работы), материалы и запасные части производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком счета, направленного по электронной почте, указанной в пункте 10.2 договора. При этом сумма задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) по ремонту техники, запасные части и расходные материалы не может превышать 500 000 руб. В случае превышения указанной суммы задолженности, исполнитель имеет право не оказывать услуги (выполнять работы) по ремонту техники, до полной оплаты задолженности по предыдущим оказанным услугам (выполненным работам). При этом исполнитель не несет ответственности перед заказчиком за возможные убытки (пункт 4.5 договора).

Пунктом 8.1 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, срок ответа на претензию – 30 календарных дней.

В случае, если стороны не смогли прийти к соглашению, то все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договора установлена ответственность сторон, предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.09.2017 (пункт 10.1 договора). Указанным пунктом предусмотрена пролонгация договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договору на сумму 474 457,26 руб. в материалы дела представлены:

калькуляции по заказу № 886980 от 01.06.2017 на сумму 44 916,04 руб., № 884008 от 18.05.2017 на сумму 25 956,52 руб., № 890326 от 16.06.2017 на сумму 125 541,88 руб., № 890085 от 15.06.2017 на сумму 207 923,60 руб., № 890318 от 16.06.2017 на сумму 35 059,76 руб.,№ 890314 от 16.06.2017 на сумму 35 059,76 руб.;

заказ-наряды № 886980 от 30.06.2017 на сумму 44 916,04 руб., № 884008 от 30.06.2017 на сумму 25 956,52 руб., № 890326 от 30.06.2017 на сумму 125 541,88 руб., № 890085 от 03.07.2017 на сумму 207 923,60 руб., № 890318 от 03.07.2017 на сумму 35 059,76 руб., № 890314 от 03.07.2017 на сумму 35 059,76 руб., подписанные сторонами без замечаний,

акты приемки – сдачи выполненных работ № 20-999-КЯ-0617-02015 от 30.06.2017 на сумму 44 916,04 руб., № 20-99-КЯ-0617-02037 от 30.06.2017 на сумму 25 956,52 руб., № 20-99-КЯ-0617-02014 от 30.06.2017 на сумму 125 541,88 руб., № 20-999-КЯ-0717-00009 от 03.07.2017 на сумму 207 923,60 руб., № 20-999-КЯ-0717-00008 от 03.07.2017 на сумму 35 059,76 руб., № 20-999-КЯ-0717-00007 от 03.07.2017 на сумму 35 059,76 руб., подписанные сторонами без замечаний.

Ответчиком задолженность по акту от 30.06.2017 № 20-999-КЯ-0617-02015 частично оплачена на сумму 14 996,68 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 11.10.2019 у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 459 460,88 руб.

Претензией, направленной ответчику 16.05.2019, истец обратился к заказчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 459 460,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 374,59 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № УКС-100000230-332 от 30.09.2016, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" обратилось с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд".

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором № УКС-100000230-332 от 30.09.2016, на сумму 459 460,88 руб., истец представил в материалы дела калькуляции по заказу № 886980 от 01.06.2017 на сумму 44 916,04 руб., № 884008 от 18.05.2017 на сумму 25 956,52 руб., № 890326 от 16.06.2017 на сумму 125 541,88 руб., № 890085 от 15.06.2017 на сумму 207 923,60 руб., № 890318 от 16.06.2017 на сумму 35 059,76 руб.,№ 890314 от 16.06.2017 на сумму 35 059,76 руб.;

заказ-наряды № 886980 от 30.06.2017 на сумму 44 916,04 руб., № 884008 от 30.06.2017 на сумму 25 956,52 руб., № 890326 от 30.06.2017 на сумму 125 541,88 руб., № 890085 от 03.07.2017 на сумму 207 923,60 руб., № 890318 от 03.07.2017 на сумму 35 059,76 руб., № 890314 от 03.07.2017 на сумму 35 059,76 руб., подписанные сторонами без замечаний,

акты приемки – сдачи выполненных работ № 20-999-КЯ-0617-02015 от 30.06.2017 на сумму 44 916,04 руб., № 20-99-КЯ-0617-02037 от 30.06.2017 на сумму 25 956,52 руб., № 20-99-КЯ-0617-02014 от 30.06.2017 на сумму 125 541,88 руб., № 20-999-КЯ-0717-00009 от 03.07.2017 на сумму 207 923,60 руб., № 20-999-КЯ-0717-00008 от 03.07.2017 на сумму 35 059,76 руб., № 20-999-КЯ-0717-00007 от 03.07.2017 на сумму 35 059,76 руб., подписанные сторонами без замечаний.

Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг на сумму 459 460,88 руб., доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг суду не представлены, услуги оказаны в период действия договора, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 833,80 руб. за период с 10.07.2017 по 24.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Расчет процентов проверен судом, установлено, что истцом неверно определен период начисления процентов, поскольку учитывая положения пункта 4.5 договора (оплата в течение 10 банковских дней), период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению с 17.07.2017, и согласно произведенному расчету суда проценты за период с 17.07.2017 по 24.06.2019 подлежат начислению в размере 69 152,70 руб.:

за период c 17.07.2017 по 17.07.2017 (181417,76 / 100 * 9 / 365 * 1) = 44,73 руб.,

за период c 18.07.2017 по 17.09.2017 (459460,88 / 100 * 9 / 365 * 62) = 7024,09 руб.

за период c 18.09.2017 по 29.10.2017 (459460,88 / 100 * 8,5 / 365 * 42) = 4493,91 руб.

за период c 30.10.2017 по 17.12.2017 (459460,88 / 100 * 8,25 / 365 * 49) = 5088,69 руб.

за период c 18.12.2017 по 11.02.2018 (459460,88 / 100 * 7,75 / 365 * 56) = 5463,18 руб.

за период c 12.02.2018 по 25.03.2018 (459460,88 / 100 * 7,5 / 365 * 42) = 3965,21 руб.

за период c 26.03.2018 по 16.09.2018 (459460,88 / 100 * 7,25 / 365 * 175) = 15970,99 руб.

за период c 17.09.2018 по 16.12.2018 (459460,88 / 100 * 7,5 / 365 * 91) = 8591,29 руб.

за период c 17.12.2018 по 16.06.2019 (459460,88 / 100 * 7,75 / 365 * 182) = 17755,33 руб.

за период c 17.06.2019 по 24.06.2019(459460,88 / 100 * 7,5 / 365 * 8) = 755,28 руб.

Поскольку денежное обязательство по оплате долга не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 69 152,70 руб.; в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 13 586 руб.

При подаче искового заявления обществом оплачена государственная пошлина в размере 13 586 руб. платежным поручением от 14.06.2019 № 2527.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая итоги рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 569 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 17 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации- 29.12.2009, место нахождения: 690021, <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации- 17.11.1995, место нахождения: 663316, <...>. Корпус А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации- 29.12.2009, место нахождения: 690021, <...>) 459 460,88 руб. задолженности, 69 152,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 569 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич