Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-42609/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42609/24-122-258
г. Москва
02 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТРОИЦКОГО И НОВОМОСКОВСКОГО АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ ГОРОДА МОСКВЫ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., СОСЕНСКИЙ СТАН УЛ., Д. 4, КОМ. 25,26,27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании задолженности в размере 67 028, 07 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 10.04.2024г. (диплом)

от ответчика: ФИО2 доверенность от 12.12.2023г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец, ПАО «МОЭК», энергетическая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ г. Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТРОИЦКОГО И НОВОМОСКОВСКОГО АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее – Ответчик, должник, Учреждение) задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 3 535 018 (три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч восемнадцать) рублей 60 коп., а также неустойки в размере 63 317 (шестьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 99 коп.

Дело в настоящем случае рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие каких-либо возражений со стороны участников производства по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленных ему энергоресурсов, поскольку, как указывает в рассматриваемом случае Истец, несмотря на поставку с его стороны в адрес Ответчика упомянутых ресурсов их потребление оплачено со стороны последнего так и не было, что привело к ущемлению прав и законных интересов Истца как ресурсоснабжающей организации.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления, сославшись на доказанный со своей стороны факт потребления Ответчиком поставленных ему энергоресурсов в заявленном ко взысканию размере и безосновательное бездействие последнего по их оплате.

Представитель Ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт наличия у Учреждения задолженности в заявленном ко взысканию размере, настаивала на чрезмерном и завышенном характере требуемой ко взысканию неустойки, ее несоразмерности допущенному Учреждением нарушению и просила суд о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения явившихся представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры: № 10.300036ТЭ от 31.03.2020, № 10.300036ГВС от 31.03.2020, № 10.200290ТЭ от 07.07.2022, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Как видно в настоящем случае из представленных материалов и как указывает в рассматриваемом случае Истец, по договору № 10.300036ТЭ от 31.03.2020 за период октябрь 2023 г. - декабрь 2023 г. он поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 839.824 Гкал общей стоимостью 2 446 012,55 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 10.300036ТЭ от 31.03.2020 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В то же время, как видно из представленных материалов дела, Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.02.2024 его задолженность составила 828 243,34 руб.

По договору № 10.300036ГВС от 31.03.2020 за период сентябрь 2023 г. - октябрь 2023 г., декабрь 2023 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 2 655.665 куб. м общей стоимостью 546 031,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5. договора № 10.300036ГВС от 31.03.2020 окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, как видно из представленных материалов дела, Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.02.2024 его задолженность составила 102 173,83 руб.

Кроме того, как видно из представленных материалов дела, по договору № 10.200290ТЭ от 07.07.2022 за период ноябрь 2023 г. - декабрь 2023 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1 415.684 Гкал общей стоимостью 4 123 222,60 руб., горячую воду в количестве 7.968 куб. м общей стоимостью 366,52 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 4 123 589,12 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 10.200290ТЭ от 07.07.2022 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В то же время, как видно из представленных материалов дела, Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2024 его задолженность составила 2 604 601,43 руб.

Всего задолженность Ответчика по договорам составила 3 535 018,60 руб., что Учреждением в рассматриваемом случае не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, как видно из представленных материалов дела, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Как видно в настоящем случае из представленных материалов дела, поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил надлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии от 17.01.2024 № 471101, от 22.01.2024 № 471728 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду. Факт направления претензий подтверждается отметкой о направлении документа с использованием электронной цифровой подписи, что свидетельствует в рассматриваемом случае о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

На основании изложенного, учитывая документально подтвержденный Истцом и не опровергнутый Ответчиком факт потребления последним тепловой энергии и горячей воды, которые безосновательно не были оплачены должником, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, ввиду чего с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 3 535 018 (три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч восемнадцать) рублей 60 копеек.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в рассматриваемом случае не представлено.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, горячей воды, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду по договору ресурсоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В рассматриваемом случае, согласно представленному Истцом расчету, вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику за период с 21.10.2023 по 20.02.2024 начислена неустойка в размере 63 317,99 рублей.

Проверив представленный Истцом расчет требуемой ко взысканию неустойки, суд считает возможным согласиться с ним как с арифметически правильным, нормативно обоснованным, документально подтвержденным и логически верным, тем более в отсутствие какого-либо опровержения со стороны Ответчика.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своей правовой позиции по рассматриваемому спору Ответчик просит суд о применении в настоящем случае положений ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на чрезмерный и завышенный характер начисленной ему истцом неустойки.

В то же время, заявленное Ответчиком ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям нормоположений ст. 333 ГК РФ о снижении суммы подлежащей взысканию неустойки отклоняются судом, поскольку Истцом заявлено о взыскании законной неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и не подлежащей в настоящем случае снижению, тем более в отсутствие правового и фактического обоснования такого снижения со стороны Ответчика.

На основании изложенного, суд в рассматриваемом случае приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в рассматриваемом случае не представлено.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит в настоящем случае взысканию с Ответчика. При этом, излишне уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля подлежит возврату Истцу из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТиНАО" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., СОСЕНСКИЙ СТАН УЛ., Д. 4, КОМ. 25,26,27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 775101001) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001) задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 3 535 018 (три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч восемнадцать) рублей 60 коп., неустойку в размере 63 317 (шестьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 99 коп., неустойку, рассчитанную с 21.02.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 992 (сорок тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

Возвратить ПАО «МОЭК» из средств Федерального бюджета госпошлину в размере 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля (платежное поручение №73064 от 28.05.2020).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая