Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А82-5925/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 14.09.2021)

Дело № А82-5925/2021
г. Ярославль
21 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 5260041488, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договоров

при участии:

от истца- ФИО2 доверенность №47 от 01.04.2021, диплом

от ответчика- не явились

установил:

Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" о расторжении договоров водопользования № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2019-02819/00 от 09.08.2019, № 76-08.01.03.002-Х-ДЗВо-Т-2019-02820/00 от 09.08.2019.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, представил доказательства частичной оплаты долга.

Истец возражал против доводов ответчика, поддержал требования о расторжении договоров.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и обществом с ограниченной ответственностью "Чистая вода" был заключен договор водопользования №76-08.01.03.002-Х-ДХВО-Т-2019-02819/00 от 09.08.2019, согласно условиям которого водопользователь (ответчик) принимает в пользование участок Горьковского водохранилища (р. Волга).

Договор зарегистрирован в государственном водном реестре 09.08.2019 (за номером 76-08.01.03.002-Х-ДХВО-Т-2019-02819/00).

Согласно пункту 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и обществом с ограниченной ответственностью "Чистая вода" был заключен договор водопользования №76-08.01.03.002-Х-ДЗВО-Т-2019-02820/00 от 09.08.2019, согласно условиям которого водопользователь (ответчик) принимает в пользование участок Горьковского водохранилища (р. Волга).

Договор зарегистрирован в государственном водном реестре 09.08.2019 (за номером 76-08.01.03.002-Х-ДЗВО-Т-2019-02820/00).

Согласно пункту 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Согласно п. 27 Договора водопользования может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, и случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 15 настоящего договора или нарушения сторонами других условий договора.

Ссылаясь на просрочку оплаты по договору, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, а также о расторжении договора в случае отсутствия оплаты долга.

Неисполнение ответчиком требований истца о погашении долга послужило основанием для обращения с иском в суд о расторжении договоров.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1 Водного кодекса РФ водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 данного Кодекса (часть 1 статьи 9 Кодекса).

Главой 3 Водного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В силу ч. 1 ст. 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В соответствии со ст. 10 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях. Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: нецелевое использование водного объекта; использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки. Кроме того, принудительное прекращение права пользования водными объектами в случаях возникновения необходимости их использования для государственных или муниципальных нужд осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, ст. 10 Водного кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для принудительного прекращения права водопользования.

В качестве основания для расторжения договоров истец указывает на использование ответчиком водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации, а именно, ответчиком допущена неоднократная просрочка внесения платы за пользование водным объектом.

Под основание, предусмотренное п. 2 ч. 3 Водного кодекса РФ (использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации), подпадает любое нарушение положений действующего законодательства, в частности Водного кодекса Российской Федерации, которые регулируют порядок водопользования.

Факт водопользования на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств внесения платы за пользование водным объектом ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договорами водопользования предусмотрено, что в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 15 договора или нарушения сторонами других условий договора, договор может быть расторгнут.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств неоднократного невнесения платы, согласование сторонами в договорах указанного условия как основания для расторжения договора, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор водопользования № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2019-02819/00 от 09.08.2019.

Расторгнуть договор водопользования № 76-08.01.03.002-Х-ДЗВо-Т-2019-02820/00 от 09.08.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.