Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А08-5575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5575/2019
г. Белгород
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крикуновой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Курскрезинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба в сумме 2 981 446 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 53юр от 03.05.2018 г. (после перерыва – не явился, извещен);

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 21.10.2019 г. (после перерыва – не явился, извещен);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Курскрезинотехника" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании ущерба в связи с утратой груза в сумме 2 981 446,60 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 318665800005562, адрес: 620073 <...>, кк. 15), ФИО3 (адрес: 307200 <...>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Третьи лица извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Требование истца по настоящему иску обосновано взысканием причиненного ущерба утратой груза в сумме 2 981 446,60 руб., по факту заключенной 19.03.2019 г. договора-заявки № 473 с ответчиком, где требование истца в претензионном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 г. между ОАО «Курскрезинотехника» (далее - заказчик, истец) и ИП ФИО1 (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 01/19, согласно которому исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги на условиях договора и приложений к нему.

В рамках данного договора, 19.03.2019 г. был подписан договор-заявка № 473 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза (лента конвейерная резинотканевая, рукава и стыковочные пакеты к ленте) в адрес Балаковский филиал АО «Апатит» (<...>).

Согласно данному договору-заявке, Ответчик обязался предоставить для погрузки а/м ДАФ г/н <***> п/прицеп АР 8733(46) под управлением водителя ФИО3 (паспорт 38 18 203473 выдан УМВД России по Курской области 24.01.2019).

Из материалов следует, истец указывает, что 20.03.2019 г. на территории истца указанное транспортное средство было загружено резинотехнической продукцией - 4 бухты ленты конвейерной резинотканевой, рукава в ассортименте в количестве 1040 пог.м., 3 ящика стыковочного пакета к ленте.

Груз был принят к перевозке представителем ответчика, водителем ФИО3 по доверенности № 12 от 18.03.2019 г., для доставки в адрес Балаковского ф-ла АО «Апатит» (Саратовская обл. Балаковский район, с. Быков отрог, Химиков проезд, д. 1), что подтверждается его подписью в товарно-транспортных накладных № 1909 от 20.03.2019 г., № 1949 от 20.03.2019 г., № 1908 от 20.03.2019 г., № 1947 от 20.03.2019 г., № 1948 от 20.03.2019 г., № 1951 от 20.03.2019 г.; а также в УПД № 1909 от 20.03.2019 г., № 1949 от 20.03.2019 г., № 1908 от 20.03.2019 г., № 1947 от 20.03.2019 г., № 1948 от 20.03.2019 г., № 1951 от 20.03.2019 г.

Таким образом, груз был принят к перевозке согласно указанных товарно-транспортных накладных на общую сумму 2 981 446,60 руб.

25.03.2019 г. в телефонном сообщении, в последующем письмом, АО «Апатит» (Покупателя резинотехнической продукцией) исх. № ООПОМ/2019-0092 от 02.04.2019 г. сообщил об отсутствии доставки груза.

Из материалов следует, сторонами не оспаривается факт того, что продукция в адрес грузополучателя не поступила.

В рассматриваемо случае, суд усматривает наличие причиненного ущерба истцу в виде утраты груза ответчиком с участием третьих лиц.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора перевозки являются сведения о грузоотправителе, перевозчике, грузе, маршруте перевозки, срок и цена договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ и п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза, или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

В пункте 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и названным законом. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Статья 34 ч.5 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" также предусматривает, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу пункта 6 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Из материалов дела, условий договора следует, что в соответствии с п. 5.3 договора, Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Исполнителем и до выдачи груза получателю.

Согласно п. 4.11 договора-заявки № 473 от 19.03.2019 г., ущерб возмещается перевозчиком на основании документально подтвержденных доказательств, прилагаемых к претензии.

В части возражений ответчика о праве собственности на перевозимый груз и документальных обстоятельств размера ущерба суд приходит к следующему.

С учетом, представленных в деле документов, следует, что истец является производителем товара (груза) и его собственником.

Поставка товара в адрес - Покупателя АО «Апатит» осуществлялась от имени ООО «Рабэкс Трэйд», являющимся комиссионером по договору комиссии № 401 от 20.03.2008 г., заключенному с ОАО «Курскрезинотехника». В рамках данного договора комиссии ООО «Рабэкс Трэйд» совершает от своего имени, но за счет ОАО «Курскрезинотехника», сделки по реализации резинотехнической продукции ОАО «Курскрезинотехника» на территории Российской Федерации. Согласно п. 1.3 указанного договора комиссии, товар является собственностью комитента ОАО «Курскрезинотехника». Из материалов усматривается, что покупателем товара (АО «Апатит») был заключен договор поставки № БФА-10-0001331 от 14.12.2018 г. и спецификации № СП-04 от 09.01.2019 г. № СП-07 от 28.01.2019 г., № СП-08 от 19.02.2019 г. Согласно данным спецификациям доставка товара осуществлялась в адрес Грузополучателя Банковского филиала АО «Апатит» (Саратовская область. Балаковский район, с. Быков Отрог. Химиков проезд, д. 1).

В соответствии с пунктом «Условия оплаты» указанных спецификаций, следует, что покупателю (АО «Апатит») была предоставлена отсрочка платежа - 45 календарных дней после поставки и предоставления оригиналов УПД.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки № БФА-10-0001331 от 14.12.2018 г., право собственности переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в товарной накладной формы ГОР Г-12 или в универсальном передаточном документе при получении товара на складе Покупателя, если иное не оговорено в спецификации.

Таким образом, поскольку товар не был доставлен в адрес Покупателя, соответственно, им не получен, право собственности на товар от Поставщика к Покупателю не перешло, оплата за товар Покупателем не произведена. Стоимость товара соответствующая заявленным требованиям определена в УПД и спецификациях.

02.04.2019 г. исх. № 13-73и в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 2 981 446,60 руб. Данная претензия была получена Ответчиком 04.04.2019 г., о чем свидетельствует дата и подпись уполномоченного представителя Ответчика на уведомлении о получении заказного письма.

Доводы ответчика о том, что истцом не указаны причины неполучения страхового возмещения и не представления никаких доказательств отказа страховой компании в выплате страхового возмещения или иных причин неполучения страхового возмещения, оценке не подлежат, поскольку как следует из материалов дела и пояснений истца, груз истцом не страховался

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

При этом, экспедитор как профессиональным участник соответствующих правоотношений по оказанию экспедиционных услуг, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (статья 2 ГК РФ), несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины.

В соответствии с п. 5.3 договора, исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Исполнителем и до выдачи груза получателю.

Согласно п. 4.11 договора-заявки № 473 от 19.03.2019 г., ущерб возмещается перевозчиком на основании документально подтвержденных доказательств, прилагаемых к претензии.

Относительно довода Ответчика о том, что Истцом не исполнен обязательный досудебный порядок разрешения спора, следует, что в соответствии с п. 7.1 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 01/19 от 06.02.2019 г., 02.04.2019 г. исх. № 13-73и согласно материалов дела, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 2 981 446,60 руб.

Согласно п. 7.2 указанного договора, срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента получения.

Претензия получена Ответчиком 04.04.2019 г., о чем свидетельствует дата и подпись уполномоченного представителя Ответчика на уведомлении о получении заказного письма. Таким образом, срок для ответа - до 04.05.2019 г.

Не получив ответа на претензию от Ответчика в указанный срок, 21.05.2019 г. Истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. Ответ на претензию от Ответчика был получен 27.05.2019 г.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, сведения, допустимые и достоверные доказательства, опровергающие доводы истца относительно факта утраты груза по вине ответчика, суммы ущерба, заключения с ответчиком заявки, транспортном средстве, оплаты убытков суду не представил, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений в части указанных и представленных в дело доказательств по факту ненадлежащей перевозки груза, его утраты, суммы ущерба, заключения с ответчиком заявки.

В материалах дела с учетом допустимости и достоверности доказательств в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, имеются сведения о заключенной договоре, договоре-заявке между истцом и ответчиком, где ответчиком указан водитель, который должен осуществить перевозку по маршруту с автотранспортным средством, размере платы; согласно полученных в материалы дела документов, водитель ответчика получил груз и, соответственно, после приемке груза ответчик, как экспедитор, несет материальную ответственность за сохранность груза принятого к перевозке до момента передачи груза уполномоченному представителю (Постановление ФАС ЦО от 29.03.2011г №А62-1139/2010, от 10.06.2008г N Ф10-2004/08).

В силу пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения вышеназванных норм, договора-заявки, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

В порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, достоверные и допустимые доказательства того, что ответчиком предпринимались какие-либо меры контроля для осуществления перевозки, меры, для возможного предотвращения ущерба, суду не представлены.

Ответчик как профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10, от 20.03.22012 № 14316/11).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, освобождающих от ответственности утрату груза, сумму ущерба не оспорил, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии со п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Как Указано в п. 10. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г., при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

В силу ст. 8, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку доказательства доставки груза по назначению отсутствуют, в соответствии с положениями действующего законодательства Ответчик обязан возместить Истцу стоимость понесенных убытков, причиненных последнему вследствие ненадлежащего исполнения договора Ответчиком.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в совокупности доказательства указывают, что в результате неосторожного поведения ответчика в силу возложенных договорных обязательств, наступил вред, в связи с чем, причинены убытки (ущерб) истцу, где размер убытков (ущерба) подтвержден материалами дела.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Курскрезинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Курскрезинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 981 446,60 руб. ущерба, 37 907 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев