Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А51-12026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12026/2020
г. Владивосток
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волна» (ИНН 2536262072, ОГРН 1132536003445, дата регистрации 06.05.2013)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2004); Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю

заинтересованное лицо: ООО «Каньон»

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя; об обязании возвратить денежные средства в размере 1 002 441 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО2, уд. адвоката, доверенность № 3 от 09.04.2020;

от службы судебных приставов – ФИО3, с/у, доверенность № Д-25907/20/352 от 08.06.2020, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волна» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя; об обязании возвратить денежные средства в размере 1 002 441 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Волна» поддержал заявленные требования.

Надлежаще извещенные УФССП по ПК и ООО «Каньон» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствами в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От УФССП по ПК в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление с возражениями против заявленных требований.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06.10.2020 объявлен перерыв до 12.10.2020.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу № А51-21861/2016 с ООО «Управляющая компания «Волна» в пользу ООО «Каньон» взыскано 1 002 441 руб.

Арбитражным судом 10.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 020285492, предъявленный взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП по Приморскому краю. Постановлением от 01.06.2020 в отношении ООО «Управляющая компания «Волна» возбуждено исполнительное производство № 27589/20/25043-ИП, направленное в адрес должника 03.06.2020 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом реестре).

05.06.2020 представителю ООО «Управляющая компания «Волна» нарочно вручены требование о представлении финансовой документации общества, предупреждение по статье 315 УК РФ.

09.06.2020 (исх. № 08-6/20) должник в ответ на требование о представлении документов представил судебному приставу-исполнителю объяснения, а также бухгалтерский баланс, учредительные документы предприятия.

Судебным приставом-исполнителем к счету ООО «Управляющая компания «Волна» выставлено инкассовое поручение.

20-21.07.2020 в результате применения мер принудительного взыскания на депозитный счет ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП по Приморскому краю поступили денежные средства в общем размере 1 002 441 руб., распределенные судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя ООО «Каньон» постановлениями от 21 и 22 июля 2020 года (на суммы 907 297,65 руб., 65 055,49 руб., 30 087,86 руб.).

Постановлением от 27.07.2020 исполнительное производство № 27589/20/25043-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

До возбуждения исполнительного производства № 27589/20/25043-ИП платежными поручениями № 354 от 28.05.2020 на сумму 60 000 руб. и № 427 от 25.06.2020 на сумму 60 000 руб. ООО «Управляющая компания «Волна» перечислило на счет конкурсного производства ООО «Каньон» 120 000 руб. с назначением платежа «..в счет погашения суммы осн. долга по реш. 5ААС о признании недейств. перечисл. ООО «Каньон» ден. ср-в в размере 1 002 441 руб….».

Поскольку с ООО «Управляющая компания «Волна» в ходе исполнительного производства списаны денежные средства в полном объеме в соответствии с судебным актом, должник, полагая нарушенными свои права в сфере экономической деятельности, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В Законе № 229-ФЗ в статье 64 приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 - перечень мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для реализации задач исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

При этом в силу части 12 этой же статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав применяет к должнику меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является одной из мер принудительного исполнения.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (пункт 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ).

Поскольку должник добровольно не выплатил взыскателю задолженность, взысканную постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу № А51-21861/2016, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь вышеназванными положениями Федерального закона № 229-ФЗ, исполнил требования исполнительного листа серии ФС № 020285492 путем взыскания с расчетного счета должника денежных средств в размере 1 002 441 руб.

Доказательства того, что ООО «Управляющая компания «Волна» 11.06.2020 предоставило судебному приставу-исполнителю доказательства добровольного перечисления денежных средств в сумме 120 000 руб. на счет ООО «Каньон» материалы дела не содержат, в материалах исполнительного производства отсутствуют платежные поручения № 354 от 28.05.2020, № 427 от 25.06.2020.

Ответ на требование (исх. 08-6/20 от 09.06.2020), данный ООО «Управляющая компания «Волна» по требованию судебного пристава-исполнителя, также не содержит ссылки на добровольную уплату задолженности, в приложении к данному письму платежные документы не указаны.

Довод заявителя о том, что, несмотря на извещение судебного пристава-исполнителя о принятии арбитражным судом к производству заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, последний незаконно продолжил исполнительные действия, судом отклоняется.

Из картотеки арбитражных дел следует, что ООО «Управляющая компания «Волна» действительно обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу № А51-21861/2016. Определением от 02.06.2020 к участию в рассмотрении заявления привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока. Между тем, норма статьи 40 Федерального закона № 229-ФЗ не предусматривает возможность приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае обращения должника в суд с заявлением об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя также подтвердил, что конкурсным управляющим ООО «Каньон» денежные средства в размере 120 000 рублей возвращены заявителю.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в списании со счета «Управляющая компания «Волна» денежных средств в размере, указанном в исполнительном листе серии ФС № 020285492, их перечисление взыскателю ООО «Каньон», соответствуют законоположениям статей 2, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права общества, являющегося должником по исполнительному производству.

Поскольку доводы общества, изложенные в рассматриваемом заявлении, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, в удовлетворении требования ООО «Управляющая компания «Волна» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волна» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, выразившихся в единовременном списании 20.07.2020 – 21.07.2020 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волна» в размере 1 002 441 рубль по исполнительному производству № 27589/20/25043-ИП, отказать в виду его соответствия Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.