Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А60-42648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-42648/2020
05 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 16.01.2020,

от должника: ФИО4, доверенность от 14.09.2020.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


26.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», включить в реестр требований кредиторов требование ООО «Лиринк» в размере 132 381 254 руб. 00 коп., взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 02.09.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 28.09.2020 15:50.

От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО5 и его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 28.09.2020 для совместного рассмотрения объединено в одно производство дело № А60-42648/2020 по заявлению ООО «Лиринк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) с делом № А60-42651/2020 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании представитель должника просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов: какое-либо имущество у должника отсутствует.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в общей сумме 132 381 254 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2017 по делу №2-18/2017 взыскано в пользу ООО «Лиринк» солидарно с ООО «Варта-Экострой», ООО «Виктор и К», ФИО2, ФИО6, ООО «Каслинский завод металлоконструкций» задолженность:

1. по договору № <***> от 26.09 2012 в размере 37 120 404 руб. (основной долг), 45 403 руб. 48 коп. (неустойка за просрочку уплаты основного долга);

2. по договору №00902-12-0044 от 24 12.2012 в размере 40 053 428 руб. (основной долг), 50 448 руб. 22 коп. (неустойка за просрочку уплаты основного долга),

Взыскано в пользу ООО «Лиринк» солидарно с ООО «Варта-Экострой». ФИО2, ФИО6, ООО «Каслинский завод метаглокоиструкций» задолженность:

1. по договору № СКЛ0902-12-0008 от 03 05.2012 в размере 32 714 971 руб. 59 коп (основной долг), 41 722 руб. 77 коп. (неустойка за просрочку уплаты основного долга):

2. по договору № КЛ0902-12-0015 от 28.06.2012 в размере 34 024 180 руб. (основной долг), 43 257 руб. 20 коп (неустойка за просрочку уплаты основного долга);

3. по договору № <***> от 06 08 2013 в размере 97 653 056 руб. (основной долг), 101 492 руб., 41 коп. (неустойка за просрочку уплаты основного долга);

4. по договору № КЛ0005-14-0007 от 11 03 2014 в размере 29 766 400 руб. (основной долг), 31 271 руб. 07 коп (неустойка за просрочку уплаты основного долга)

Взыскано в пользу ООО «Лиринк» в возмещение расходов по государственной пошлине: с ООО «Варта-Экострой» - 14 000 руб. с ООО «Виктор и К» 12 000 руб. с ФИО2 - 12 000 руб., с ФИО2 – 2 000 руб., с ФИО6 - 12 000 руб., с ООО «Каслинский завод металлоконструкций» 14 000 руб.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам № <***> от 26 092012, № <***> от 06,08.2013, № КЛОО05-14-0О0? от 11,03.2014 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Варта-Экострой», путем реализации с публичных торгов:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь I 401,3 ПЛ., этаж Л» I, цокольный паж адрес (местонахождение) объекта Ханты-Мансийский автономный окру г-Югра, <...>. пом. 1001, кадастровый (или условный) номер 86 11 0000000:68532, с установлением начальной продажной цены в размере 36 354 383 руб.;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 341.5 кв.м., этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. <...> д 84, пом. 1008, кадастровый (или условный) номер 86:11:0000000 68533. с установлением начальной продажной цены в размере 9 068 378 руб.;

- нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 91,1 кв.м, этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> д, 84. пом. 1009, кадастровый (или условный) номер 86:11:0000000:68534, с установлением начальной продажной цены в размере 2 419 118 руб. ;

- нежилое помещение, назначение; нежилое, общая площадь 83,4 кв.м., этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <...>, ном 1CI0, кадастровый (или условный) номер 86:11:0000000:68526, с установлением начальной продажной цены в размере 2 214 648 руб.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам № <***> от 06 08.2013. № КЛ0005-14-0007 от 11.03 2014 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов:

- нежилое здание - склад цветных металлов, площадь: общая 1512.9 кем Инвентарный номер: 11378 Литер: ЩШ1 Этажность 1 Адрес (местоположение): Россия. <...>. № 68, кадастровый (или условный) номер: 74:09:1102024:116 с установлением начальной продажной цены в размере 6 990 000руб.;

- нежилое здание - склад готовой продукции Площадь; общая 781,9 квм Инвентарный номер: 11378 Литер. УУ1 Этажность: 1 Адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер: 74 09:1102024:157 с установлением начальной продажной цены в размере 2 082 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под склад цветных металлов и прилегающую территорию. Площадь: 5489 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый (или условный) номер: 74:09:1102024:45 с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.;

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов - под склад готовой продукции Площадь: 2309 кв.м. Адрес (местоположение): Россия. <...> Кадастровый (или условный) номер 74:09:1102024:29 с установлением начальной продажной цены в размере 210 000 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № <***> от 06 08.2013 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Каслинский завод металлоконструкций», путем реализации с публичных торгов:

- нежилое помещение, назначение нежилое Площадь общая 1259.8 кв.м. Этаж цокольный, находящееся по адресу: Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер 74:34:1500005:992, с установлением начальной продажной пены 41 782 000 руб.

- нежилое помещение, назначение нежилое Площадь общая 517.3 кв.м. Этаж: цокольный, находящееся по адресу; Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер: 74:34:1500005 1007, с установлением начальной продажной цены в размере 16 276 000 руб.;

- нежилое помещение, назначение нежилое Площадь: общая 430,8 кв.м. Этаж 1, находящееся по адресу: Россия, <...> пом. 6, кадастровый (или условный) номер: 74:34:1500005:982, с установлением начальной продажной пены в размере 22 639 500 руб.;

- нежилое помещение, назначение: нежилое Площадь: общая 19,2 кв.м. Этаж: цокольный, находящееся по адресу: <...> д 39а, пом. 1, кадастровый (или условный) номер 74:34:1500005:984, с установлением начальной продажной цены в размере 513 500 руб.:

- нежилое помещение, назначение: нежилое Площадь: общая 12 кв.м. Этаж цокольный, находящееся по адресу Россия, <...>. Я 39а, пом. 5, кадастровый (или условный) номер 74 34:1500005:981, с установлением начальной продажной цены в размере 149 500 руб.

- нежилое помещение, назначение нежилое Площадь общая 11.3 кв.м. Этаж цокольный, находящееся по адресу Россия, <...> д, 39а пом. 2. кадастровый (или условный) номер 74:34:1500005:1000, с установлением начальной продажной цены в размере 305 500 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 06.08.2013 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Варта-Экострой» путем реализации с публичных торгов:


- нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 60,1 кв.м. этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый (или условный) номер: 86:11:0000000:68688. с установлением начальной продажной цены в размере 1 595 926 руб.;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 263.6 кв.м., этаж № 2, номер на поэтажном плане: 1012, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый (или условный) номер: 86:11:0000000:68683, с установлением начальной продажной цены в размере 6 999 779 руб.;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 389,7 кв.м., этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> я. 84, пом. 1007, кадастровый (иди условный) номер 86:11:0000000:68687, с установлением начальной продажной цены в размере 10 348 306 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 по делу №А60-20436/2016 общество с ограниченной ответственностью «Торн-Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 26.04.2017 по делу №А60-20436/2016 требование кредитора ООО «ЛИРИНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в реестр требований кредиторов ООО «Торн-интер» (ИНН <***>) в размере 271 332 439 руб. 59 коп. основной задолженности, 20 450 270 руб. 87 коп. процентов в состав третьей очереди.

Задолженность ФИО2 с учетом частичного погашения задолженности составляет 132 381 254 руб. 00 коп.

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредитором.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором (132 381 254 руб. 00 коп.), а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность должника установлена и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представил кандидатуру ФИО5 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства по месту регистрации (жительства) несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 28.03.2021.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15), являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 123557 <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

5. Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2 Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Берёзовскому (623700, <...>).

6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 132 381 254 руб. 00 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди.

7.Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

8. Обязать финансового управляющего в срок до 19.03.2021 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника, представить доказательства направления по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина (п. 2.1 ст. 213.24 закона о банкротстве), проверить семейное положение должника, имущественное и финансовое положение супруги должника, при направлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина - представить доказательства заблаговременного его направления в адрес кредиторов.

9. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 23.03.2021 на 14:20 часов в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

10. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья С.Н. Водолазская