Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А29-7950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7950/2018
12 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Ленина-17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по обслуживанию и ремонту-1» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о возмещении вреда в порядке суброгации,

при участии:

от ответчика: ФИО3 – председатель правления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина-17» (далее - ТСЖ «Ленина-17», ответчик) о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 14 208 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2018 исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по обслуживанию и ремонту-1».

В ответ на запрос суда Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» сообщило, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет ТСЖ «Ленина-17».

Письмом от 19.11.2018 №37 ООО «УКОР – 1» сообщило, что является обслуживающей компанией, договора управления не заключало, пояснило, что составление акта осмотра произведено по обращению собственника квартиры после залития кв. № 95.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что залив произошел с квартиры № 95, факт обслуживания дома ООО «УКОР-1» подтвердил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2018 года до 14 час. 20 мин. 11.12.2108 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представителя ответчика пояснил, что считает требования истца необоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, согласно полису серии 01/11 № 1000096649 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 (страхователь) был заключен договор страхования (л.д. 11-12), по условиям которого объектом страхования является внутренняя отделка, инженерное оборудование и движимое имущество, расположенные в квартире № 89, по адресу: <...>.

24.06.2017 произошло затопление указанного жилого помещения, что подтверждается актом осмотра от 29.06.2017 (л.д. 19), составленным ООО «УКОР-1», из которого следует, что причиной затопления явился свищ на врезке в стояк холодной воды до вентиля на квартиру № 95.

Согласно локальной смете № 22-1703-17 (л.д. 20-21), составленной ООО «ОцЭкс» и страховому акту № 110897 от 25.07.2017 страховая выплата, составила 14 208 руб. 39 коп. (л.д. 25).

Истец платежным поручением № 33834 от 26.07.2017 перечислил ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 14 208 руб. 39 коп. (л.д. 26).

Посчитав ответственным лицом за причинение ущерба ТСЖ «Ленина-17», осуществлявшее управление многоквартирного дома, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 28-32) о возмещении суммы ущерба.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Сбербанк Страхование» оплатило по заявлению страхователя стоимость причиненного ущерба.

Таким образом, оплатив стоимость ущерба в результате наступления страхового случая, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с виновного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что страховой случай наступил в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491), Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила № 416).

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны были выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.2. статьи 161 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

Товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (статья 137 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

В соответствии с пунктом 5 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 12 Правил № 491 определено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества (в зависимости от способа управления многоквартирным домом) обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 41-42 Правил № 491 собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод ответчика о том, что собственник квартиры не предоставил доступ к осмотру общедомового имущества суд отклоняет, поскольку согласно акту осмотра без номера и даты был произведен осмотр квартиры № 95, о чем отобрана подпись, однако даты осмотра нет. Аргумент ответчика о том, что собственник квартиры виноват в заливе суд считает необоснованным.

ТСЖ «Ленина-17» в силу своего статуса имело возможность вносить собственникам помещений какие-либо представления или требования о демонтаже конструкций, препятствующих осмотру общего имущества в силу пунктов 1, 6, 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что выдавались предписания с целью обеспечить доступ к стоякам ХВС и ГВС в квартире №95, равно как и доказательств того, что залив квартиры произошел из-за виновных действий или бездействия других лиц, а не ТСЖ, либо имела место иная причина возникновения залива, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом из материалов дела управление многоквартирным домом по адресу: <...> осуществляется товариществом собственников жилья «Ленина-17».

Доказательств изменения способа управления домом сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ лицом, ответственным перед собственниками помещений в доме за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома № 17 по улице Ленина города Сыктывкара в момент наступления страхового случая являлось ТСЖ «Ленина-17».

При изложенных обстоятельствах, требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ТСЖ «Ленина-17» убытков в размере 14 208 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина-17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 14 208 руб. 39 коп. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина