Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А54-2872/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2872/2023
г. Рязань
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, ОГРН: <***>)

об установлении факта владения имуществом в течении срока приобретательной давности,

заинтересованное лицо: Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области (390006, <...>, ОГРН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2021;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.



установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом - Кран ДЭК-251, расположенным по адресу: 391160, <...> как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как указывает истец, Кран ДЭК-251 входил в перечень основных средств ОАО «Рязанская ГРЭС». Решением Общего собрания акционеров ОАО «Рязанская ГРЭС» ОАО «Рязанская ГРЭС» преобразовано в филиал ОАО «ОГК-6» Рязанская ГРЭС (протокол № 4-06 от 17.03.2006).

Кран ДЭК-251 был передан передаточным актом ОАО «Рязанская ГРЭС» (Приложение 1), реорганизуемого в форме присоединения к ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии (ОАО «ОГК-6»). По передаточному акту ОАО «Рязанская ГРЭС», реорганизуемое в форме присоединения к ОАО «ОГК-6», передало ОАО «ОГК-6» в порядке универсального правопреемства все имущество, права и обязанности ОАО «Рязанская ГРЭС».

05.09.2011 ОАО «ОГК-6» решением Общего собрания акционеров ОАО «ОГК-2» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ОГК-2». Филиал ОАО «ОГК-6» Рязанская ГРЭС переименован в филиал ОАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС. (Протокол Общего собрания акционеров № 12 от 22.06.11г., протокол заседания Совета директоров ОАО «ОГК-2» № 26 от 05.09.2011). Кран ДЭК-251 был передан по акту о приеме сдаче объекта основных средств №1126 от 01.11.2011. Организационно-правовая форма общества изменена с ОАО (Открытое акционерное общество) на ПАО (Публичное акционерное общество). Основание: протокол Общего собрания акционеров ОАО «ОГК-2» № 8 от 11.06.2015.

Во время владения Краном ДЭК-251 проводились ремонтные и обслуживающие работы, подтверждением являются:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №03-Г099-01-03 ГПМ от 28.02.2017, акт о приеме выполненных работ №03-Г099-01-03 ГПМ от 28.02.2017, акт на списание израсходованных материальных ценностей №4900800140 от 28.02.2017;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №03-Г099-01-03 ГПМ от 31.03.2022, акт о приеме выполненных работ №03-Г099-01-03 ГПМ от 31.03.2022, акт на списание израсходованных материальных ценностей №4901865204 от 31.03.2022,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №03-Б098-01-03 от 31.05.2023, акт о приеме выполненных работ 03-Б098-01-03 от 31.05.2023, акт на списание израсходованных материальных ценностей №4902061184 от 31.05.2023.

Также в подтверждение владения ПАО «ОГК-2» имуществом представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств (унифицированная форма №ОС-6, утвержденная постановлением от 21.01.2003 №7), бухгалтерская справка № 6 от 28.02.2023, налоговые декларации по транспортному налогу.

Заявитель указывает, что у него отсутствует возможность во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на кран. Иной возможности получить документ, удостоверяющий юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения краном, как только через судебное решение, заявитель не имеет.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в течение срока приобретательной давности как своим собственным движимым имуществом - Кран ДЭК-251 заводской номер 6430, двигатель №318560, расположенным по адресу: 391160, <...> подтверждается материалами дела. Общество несет расходы по содержанию транспортных средств.

В качестве заинтересованного лица в дело привлечено Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области. Каких-либо возражений против удовлетворения заявления суду представлено не было, правопритязаний иных лиц на кран из материалов дела не усматривается. Таким образом, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем спорным имуществом, как своим собственным, его содержание за счет заявителя, отсутствие возражений у заинтересованных лиц, отсутствие иных притязаний на данное имущество подтверждается материалами дела.

Учитывая, что при рассмотрении заявления судом установлено, что полный комплект правоустанавливающих документов на спорное транспортное средство у заявителя отсутствует, и он не имеет другой возможности, кроме судебной, получить указанные документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, ОГРН: <***>) имуществом Кран ДЭК-251 заводской номер 6430, двигатель №318560, расположенным по адресу: 391160, <...> как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1811 руб., перечисленную по платежному поручению №35905 от 21.10.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова