Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А70-12719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12719/2024
г. Тюмень
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «КОМЬЮНИТИ» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным постановления от 03.06.2024 № 71321128922533 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 75855/24/72032-ИП),

третьи лица – ООО «ЖИЛОЙ РАЙОН АИЖК» ИНН <***>, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «КОМЬЮНИТИ» ИНН <***> (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ответчики) о признании незаконным постановления от 03.06.2024 № 71321128922533 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 75855/24/72032-ИП).

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 по делу № А70-6997/2023, вступившим в законную силу 17.04.2024, арбитражный суд обязал ООО «Жилой район АИЖК» и ООО «Комьюнити» устранить в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу препятствия в пользовании Департаментом частью земельного участка с кадастровым номером 72:17:1313001:26695, площадью 6424,35 кв.м., путем освобождения его от существующего ограждения.

03.05.2023 по делу выдан исполнительный лист ФС № 045785156, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 22.05.2024 в отношении ООО «КОМЬЮНИТИ» возбуждено исполнительное производство № 75855/24/72032-ИП.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

В тот же день 22.05.2024 в отношении ООО «Жилой район АИЖК» так же было возбуждено исполнительное производство № 75845/24/72032-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства ООО «КОМЬЮНИТИ» получило 23.05.2024 в личном кабинете ЕПГУ.

С целью проверки исполнения требований исполнительного документа судебным приставом 29.05.2024 совершен выход по местонахождению земельного участка 72:17:1313001:26695 и установлено, что ограждение в виде забора по границам земельного участка не демонтировано, кроме 2 пролетов ограждения со стороны стоянки, о чем составлен соответствующий акт.

Судебным приставом - исполнителем ввиду неисполнения требования исполнительного документа в добровольный срок 03.06.2024 вынесено оспариваемое постановление о взыскании с заявителя исполнительного сбора в размере 50 000 руб.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Заявителем не оспаривается то обстоятельство, что в установленный пятидневный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке исполнены не были.

Несогласие заявителя с оспариваемым постановлением сводится к тому, что оно вынесено только в отношении одного должника без указания на солидарное взыскание; два вышеуказанных производства в отношении солидарных должников не объединены в сводное; оспариваемое постановление не утверждено старшим судебным приставом.

Арбитражным судом данные доводы заявителя не принимаются в качестве оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Согласно тексту оспариваемого постановления указано, что в отношении нескольких должников в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно, что, по мнению суда, является достаточным для реализации заявителем права регрессного требования к ООО «Жилой район АИЖК».

Объединение исполнительных производств в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в силу ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является правом судебного пристава-исполнителя, а не его обязанностью.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оспариваемое постановление утверждено старшим судебным приставом, о чем свидетельствует электронная подпись Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2

С учетом выше изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.






Судья


Коряковцева О.В.