Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А79-2252/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2252/2024
г. Чебоксары
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 10.07.2024 Полный текст решения изготовлен 11.07.2024

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.07.2024 – 10.07.2027 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента», ОГРН: <***>, ИНН <***>, Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. 324 Стрелковой дивизии д. 28

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429956, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,

о взыскании 50 372 руб. 84 коп. при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 09.01.2024 (сроком действия по 31.12.2024), установил

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. возврат суммы предварительной оплаты, перечисленной на основании договора от 01.09.2023 по платежному поручению 18.09.2023 № 626, а также 372 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.02.2024.

Определением от 20.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении спора по существу ввиду отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и представленным суду данным.

Ранее в отзыве от 08.04.2024 требования не признал, указав, что кровельные работы выполнены. Полученные средства направлены на покупку материалов и авансирование работников. Указал, что данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве от 08.04.2024, суд назначил судебное заседание в упрощенном порядке на 20.06.2024, предложил ответчику представить дополнительные документы в подтверждение доводов и возражений.

В заседание суда 20.06.2024 ответчик не явился, дополнительные документы в подтверждение доводов и возражений не представил.

В связи с чем, определением от 20.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, повторно предложив ответчику представить дополнительные документы в подтверждение доводов и возражений.

В заседание суда до перерыва 03.07.2024 от ответчика поступил отзыв, указано, что факт выполнения работ может быть подтвержден, в том числе показаниями жильцов и журналом учета выдачи ключей от чердака. Пояснил, что КС-2 и КС-3 управляющей компанией подписаны не были по неизвестным причинам.

Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве от 03.07.2024, судом был объявлен перерыв до 10.07.2024. Ответчику предложено в третий раз представить дополнительные документы в подтверждение доводов и возражений, указано на то, что в случае отсутствие документов дело будет рассмотрено по существу по имеющимся в материалах дела документам. Указанное письмо АС ЧР направлено на электронную почту ke44475@gmail.com, с которой поступил отзыв от 03.07.2024.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об объявлении в заседании суда перерыва до 09 час. 55 мин. 10.07.2024 для предоставления ответчику возможности представления документов в обоснование позиции. Ответчику в третий раз (!!!) представить к заседанию 10.07.2024 все доказательства выполнения работ – акт выполненных работ КС-2 либо иной документ, подтверждающий передачу выполненных работ истцу, доказательства несения расходов по приобретению материалов, доказательства согласования выполнения работ с ответственным представителем управляющей компании, а также доказательства направления документов, подтверждающих исполнение заказчику. Ответчику- ИП ФИО1 предлагалось обеспечить явку представителя на заседание суда.

После перерыва ответчик, его представитель в заседание суда не явились.

Истец настаивал на рассмотрении по существу, указывая на то, что фактическое выполнение работ не произведено. Факт получения ключей кем-либо от крыши не подтверждает, также отрицает фактическое выполнение работ. Пояснил, что в управляющей компании документов, указанных в отзыве ответчика от 03.07.2024 (актов, кассовых чеков, товарных накладных и т.д.) не имеется. Документы ИП ФИО1 управляющей компании не представлял.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела,

если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц о имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 01.09.2023, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома г.Новочебоксарск согласно реестру, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 2.2. договора).

Сроки выполнения работ: начало – 01.09.2023, окончание – 30.11.2023 (пункт 1.3. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Общая стоимость работ определяется в соответствии с локальной сметой по факту заказа заказчиком всех объемов работ и затрат согласно актам выполненных работ КС-2 и КС-3. Оплата производится на основании актов приемки выполненных работ, которые предоставляются заказчику не позднее 15 рабочих дней с момента выполнения работ (этапа работ) по договору (пункт 4.1. договора).

Заказчик оплачивает авансовую сумму в размере 30% от общей стоимости работ по настоящему договору в соответствии с локальной сметой (пункт 4.2. договора).

В пункте 4.3. договора стороны прописали, что оплата за фактически выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с момента предъявления финансовых документов, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Согласно пункту 6.1. договора срок действия договора устанавливается с момента подписания обеими сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 50 000 руб. платежным поручением от 18.09.2023 № 626.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора, истец направил в его адрес уведомление от 02.11.2023 о расторжении договора и необходимости возврата суммы неотработанного аванса. Указанное уведомление направлено ответчику 07.11.2023. Таким образом, договор считается расторгнутым.

Неисполнение требования истца по возврату суммы аванса в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 02.11.2023 о расторжении договора и возврате суммы аванса. Основаниями для расторжения договора явилось нарушение исполнителем условий договора, неисполнение им обязательств по договору.

В нарушение статей 64, 65, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства выполнения работ в рамках спорного договора в материалы дела ответчиком не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Из вышеизложенного следует, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное положениями гражданского законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, гражданское законодательство не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, либо было предоставлено не в полном объеме, и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания 50 000 руб. подлежащим и удовлетворению как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 372 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.02.2024.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. следовательно требование о взыскании процентов заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 372 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.02.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. долг, 372 (Триста семьдесят два) руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.02.2024, 2 015 (Две тысячи пятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева