Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А79-5114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5114/2021
г. Чебоксары
09 июня 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 07.06.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары,

к арбитражному управляющему ФИО2, г. Чебоксары,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя - ФИО3

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ОАО «Чувашской бройлер».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.11.2021 производство по делу № А79-5114/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании неправомерными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 по делу № А79-5318/2016.

Определением суда от 06.05.2022 производство по делу №А79- 5114/2021 возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании статьи 123, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу №А79-5318/2016 от 11.09.2018 суд признал открытое акционерное общество «Чувашский бройлер» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Чувашский бройлер»; конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» утвердил ФИО4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.02.2019 по делу №А79-5318/2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Чувашский бройлер», конкурснымуправляющим должника утвержден ФИО2.

По результатам рассмотрения поступивших в Управление обращения Новочебоксарского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания» на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» ФИО2, ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) №А79-5318/2016 в Арбитражном суде Чувашской Республики, а также изучения сайтов Единого Федерального реестра сведения о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и газеты «КоммерсантЪ» ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления были выявлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в процессе исполнения конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» ФИО2 своих обязанностей.

Усмотрев в действиях арбитражного управляющего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, должностным лицом Управления 07.06.2021 составлен протокол об административном правонарушении № 00332121.

Протокол с материалами проверки переданы в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа. Составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, поименованы в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также в Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражных управляющих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила).

В соответствии с пунктом 3 Общих правил подготовки отчетов в таких отчетах арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитета) кредиторов.

В силу пунктов 4 и 10 Общих правил, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Типовая форма отчетов (заключений) арбитражного управляющего утверждена приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 № 195.

Как следует из материалов дела, в отчете от 04.02.2021 о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» в составе оборотных активов должника в графе «рыночная стоимость» отсутствуют сведения о рыночной стоимости незавершенного строительства объекта (балансовая стоимость 258,0 тыс. руб.); в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отчета указаны сведения о суммах расходов в размере 1 728 861 руб., при этом в отчете арбитражного управляющего об использовании денежных средств должника от 05.02.2021 указаны иные сведения о размере произведенных в процедуре конкурсного производства расходах (2 774 790 руб.).

В отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 05.02.2021 отсутствуют актуальные сведения о наличии всех открытых (закрытых) расчетных счетов ОАО «Чувашский бройлер», об открытии специального банковского счета.

Арбитражный управляющий указал, что типовая форма отчетов (заключений) арбитражного управляющего, как и правила по ее заполнению не содержат обязанности конкурсного управляющего по указанию в отчете сведений о наличии всех открытых (закрытых) расчетных счетов должника, сведений об открытии специального банковского счета.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве, Общих правил, следует, что информация, отражаемая арбитражным управляющим в отчетах о своей деятельности должна быть полной, достоверной и актуальной, так как это необходимо для соблюдения прав кредиторов и для осуществления надлежащего контроля за деятельностью управляющего и процедурой банкротства, для своевременного получения информации о деятельности конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 12 Общих правил подготовки отчетов, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Как следует из дела, у должника имелись счета, открытые в АО «Альфа-Банк»: 40702810429040003196, 40702810429040003293, 40702810729040003294.

Исходя из конструкции раздела «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» типовой формы отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств, сведения о вышеуказанных счетах и движении по ним также должны отражаться в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств.

Таким образом, арбитражный управляющий обязан отражать в отчетах достоверные сведения за период процедур банкротства, в том числе обо всех открытых (закрытых) расчетных счетах должника, об открытии специального банковского счета.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «ВДС» 04.05.2018 заключен договор аренды имущества №44, по которому имущественный комплекс должника, находящийся по адресу: <...>, передан во временное пользование арендатору.Общая сумма арендной платы с учетом дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2019 к договору аренды №44 от 04.05.2018 составляет 9 872 485 руб. 50 коп.

Общая сумма арендной платы ООО «ВДС», поступившей в конкурсную массу должника составила 7 040 009 руб.

Между тем, арбитражным управляющим длительное время не принимались меры по взысканию у ООО «ВДС» задолженности по арендной плате.

Очередность погашения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов по текущим платежам, регламентирована статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в том числе, требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь текущих платежей.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника арбитражным управляющим произведены расходные операции 23.06.2020 на сумму 221 444 руб. и 20.07.2020 на сумму 302 077 руб. с назначением платежа «Возмещение расходов по заработной плате работникам ОАО «Чувашский бройлер», денежные средства перечислены ООО «ВДС».

Как следует из письма ООО «ВДС» от 02.06.2020 б/н в период с 2018 по 2019 годы ООО «ВДС» произвело погашение задолженности по заработной плате перед работниками ОАО Чувашский бройлер» на сумму 6 831 589,81 руб.

Арбитражному управляющему вменяется в нарушение то, что требования ООО «ВДС» в размере 523 520 руб. им возмещены в составе текущих платежей первой очереди.

Между тем, в материалы дела не представлены достаточные доказательства указанного нарушения, в том числе нарушения прав кредиторов.

В соответствии частью 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Как следует из мaтepиaлов дела, определением суда от 10.08.2020 по делу №А79-5318/2016 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительным договора аренды имущества от 04.05.2018 №44 отказано.

Из отчета о публикации судебных актов следует, что определение от 10.08.2020 по делу А79-5318/2016 размешено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 11.08.2020, сведения о результатах рассмотрения заявления признании недействительным договора аренды имущества от 04.05.2018 №44 арбитражным управляющим в ЕФРСБ размещены 04.06.2021 №6777998.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61.22 Закона о банкротстве, сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны:

1) наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв);

2) гражданство такого лица (страна регистрации);

3) идентифицирующие такое лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер - для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц), а для иностранных лиц - их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации);

4) размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

Арбитражным управляющим 20.04.2021 в Арбитражный суд Чувашской Республики подано заявление о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО5 и ФИО6.

В ЕФРСБ 23.04.2021 размещено сообщение №6555770 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с размером ответственности 231 666 346,48 руб.

При этом, в сообщении №6555770 сведения о контролирующем должника лице - ФИО5, а также идентифицирующие такое лицо данные, арбитражным управляющим не размещены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника.

Приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 233, утверждена Типовая форма реестра требований кредиторов (далее - Типовая форма реестра) и от 01.09.2004 № 234 утверждены «Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов» (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с пунктом 3.5 Методических рекомендаций таблицы 11, 12 части 2 раздела 3 типовой формы реестра заполняются в тех случаях, когда арбитражным управляющим получено определение арбитражного суда о внесении в третью очередь реестра требования кредитора (физического или юридического лица) либо требования уполномоченного органа, которые не подлежат учету в разделе 1, 2 и в частях 1, 3, 4 раздела 3 типовой формы реестра. В сведениях о кредиторах по требованиям, учитываемым в частях 1, 2 раздела 3 реестра (таблица 11 реестра) должны быть отражены все сведения, предусмотренные пунктом 1 (общие положения) Методических рекомендаций.

Согласно пункту 5.1 Методических рекомендаций. Таблицы 17, 18 части 4 раздела 3 типовой формы реестра заполняются в тех случаях, когда арбитражным управляющим получено определение арбитражного суда о внесении в третью очередь реестра требования кредитора (физического или юридического лица) либо требования уполномоченного органа по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней), по применению иных финансовых санкций (в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей).

В реестре требований кредиторов ОАО «Чувашский бройлер» от 15.03.2021 арбитражным управляющим отражена неполная информация о кредиторах по требованиям, учитываемым в разделе 2 (таблица 4), в части 2 раздела 3 (таблица 7, 11,12), часть 4 раздела 3 (таблица 17,18), а именно: не указаны паспортные данные ФИО7, ИП ФИО8, ФИО9, ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12 (части 2 раздела 3 (таблица 11); не указаны банковские реквизиты кредиторов - юридических лиц при их наличии (таблицы 4, 7, 11,12).

Отсутствие в наличии информации о кредиторах не являются уважительной причиной, позволяющей не включать данные в реестр требований. Арбитражный управляющий, действуя добросовестно и в интересах должника, имеет все полномочия и возможности для запроса и истребования необходимой информации у кредиторов. В материалах дела отсутствует информация, подтверждающая принятие таких мер арбитражным управляющим.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что является доказанным материалами дела наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, факт его совершения и вину арбитражного управляющего в его совершении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-О - положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом не нарушен, нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, также не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий уведомлен надлежащим образом (уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении получено арбитражным управляющим, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал ФИО2 лично).

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Арбитражным управляющим заявлено о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.

В пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив характер правонарушения и степень его общественной опасности, роль правонарушителя, суд считает, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством, основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Между тем, решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.03.2021 по делу №А79-194/2021 арбитражный управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 по делу №А40-58386/22-92-430 арбитражный управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Таким образом, оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, повторность правонарушения, суд пришел к выводу о том, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством и необходимости привлечения арбитражного управляющего в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

привлечь арбитражного управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике), банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, казначейский счет – 03100643000000011500, единый казначейский счет – 40102810945370000084, ИНН получателя - 2129056028, КПП получателя - 213001001, код ОКТМО - 97701000, БИК получателя - 019706900, код бюджетной классификации – 321 116 01141 01 9002 140, назначение платежа - уплата административного штрафа по делу № А79-5114/2021, в графе «Плательщик» необходимо дополнительно указать страховой номер индивидуального лицевого счета плательщика (СНИЛС).

Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение десяти дней с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Щетинкин