Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А51-17168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17168/2018
г. Владивосток
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиа ГриНН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 000 000 рублей процентов за пользование займом по договору от 09.12.2016 № 0712-2016,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.09.2018 на 3 года, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиа ГриНН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Итар» о взыскании 6 000 000 рублей процентов за пользование займом по договору от 09.12.2016 № 0712-2016.

В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство проводится в порядке ст. ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору процентного займа № 0712-2016 от 09.12.2016.

Ответчик отзыв, возражения на иск в материалы дела не представил, возражений по существу не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках дела № А51-26805/2017 вступившим в законную силу решением от 07.02.2018 г. с общества с ограниченной ответственностью «Итар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиа ГриНН» взысканы 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей по договору процентного займа № 0712-2016, составляющие 20 000 000 рублей основного долга, 10 000 000 рублей процентов за пользование займом за период с 01.03.2017 по 31.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей.

Таким образом, наличие суммы основного долга по договору процентного займа № 0712-2016 подтверждено вступившим в законную силу решением.

Как установлено из материалов дела, 09.12.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа № 0712-2016, по условиям которого займодавец, передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.6 договора заемщик обязался возвратить указанную в п. 1.1 договора сумму займа не позднее 30.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уплата процентов за пользование займом производится в следующем порядке: 28.02.2017 – 2 000 000 руб.; 30.04.2017 – 2 000 000 руб.; 30.06.2017 – 2 000 000 руб.; 31.08.2017 – 2 000 000 руб.; 31.10.2017 – 2 000 000 руб.; 30.12.2017 – 2 000 000 руб.

30.04.2017 г. ответчиком были нарушены обязательства принятые по договору.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 26.05.2018 о необходимости уплатить сумму задолженности по решению № А51-26805/2017, а также требование оплатить 6 000 000 рублей процентов за пользование займом по договору от 09.12.2016 № 0712-2016 за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2018 г.

Поскольку ответчик возврат полученной суммы не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела №А51-26805/2017.

Вступившее в законную силу решение от 07.02.2018 г. по делу №А51-26805/2017, в силу положений ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств возврата суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку условия о размере процентов и их размер определены сторонами в договоре займа, а ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа, истец правомерно требует взыскания установленных договором процентов с 01.01.2018 (с учетом ранее взысканных процентов по делу №А51-26805/2017 по 31.12.2017 г.).

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременного и полного возврата суммы займа по договору, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет процентов, предъявленный истцом за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2018 г., судом проверен, признан правомерным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиа ГриНН» 6 000 000 (шесть миллионов) рублей процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 по 01.07.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.