Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А33-12730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2019 года


Дело № А33-12730/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норильское монтажное управление открытого акционерного общества «Северовостокэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 663316, <...> «б») о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 663318, <...>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 09.12.2019 сроком на пять месяцев, личность удостоверена паспортом (до перерыва).

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком Д.О.(до перерыва), помощником судьи Казаковой К.В (после перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норильское монтажное управление открытого акционерного общества «Северовостокэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2019.

В судебное заседание 09.12.2019 явился представитель временного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы данного дела поступил отчет временного управляющего с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель временного управляющего дал пояснения о ходе процедуры наблюдения, ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Протокольным определением от 09.12.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2019.

После перерыва в судебное заседание 16.12.2019 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому временный управляющий просит суд не утверждать его в качестве конкурсного управляющего ООО «Монтажтехногрупп».

Судом установлено, что от НП СРО АУ «Развитие» поступили сведения о кандидатуре ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 15.08.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Учредителем ООО «Монтажтехногрупп» является ФИО4 (50% доли в уставном капитале) и ФИО5 (50% доли в уставном капитале).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» является производство электромонтажных работ.

Определением от 05.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2019.

Как следует из отчета временного управляющего должника по состоянию на 29.11.2019, временным управляющим проведена следующая работа, сделаны следующие выводы:

Временный управляющий направил запросы руководителю должника о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

О введении наблюдения в отношении должника ООО «Монтажтехногрупп» уведомлены следующие регистрирующие органы (с приложением копии определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2019 по делу № А33-12730/2019):

- Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю;

- Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю;

- Управление Росреестра по Красноярскому краю;

- Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ;

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

- Межрайонный отдел ССП Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств;

- Межрайонный отдел СП по г. Норильску Красноярского края;

- ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ;

- Главное управление МЧС России по Красноярскому краю.

Согласно отчету временного управляющего на запросы из регистрирующих органов получены ответы.

Временным управляющим должника получена выписка из ЕГРН от 12.09.2019 № 00-00-4001/5191/2019-27757, согласно которой за должником было зарегистрировано помещение, дата прекращения права – 11.07.2018.

Как следует из отчета временного управляющего, балансовая стоимость имущества должника составляет 78 356 000 руб., инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не производилась.

В соответствии с заключением от 22.11.2019 на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника – ООО «Монтажтехногрупп» временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Монтажтехногрупп», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 22.11.2019временный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания трех сделок должника:

- договор купли-продажи гаража (бокса) от 03.07.2018 между должником и ФИО6 (покупатель), предметом которого является нежилое помещение общей площадью 582,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> строение № 1, помещение № 1 (цена продаваемого помещения 4 280 000 руб.) – временный управляющий указал на то, что данная сделка может быть оспорена в связи с отсутствием данных об исполнении второй стороной (покупателем) обязательства по оплате имущества;

- договор купли-продажи от 10.01.2019 № МТГ/01-2019-КП между должником и ООО «ПрофиТэкс» (покупатель), по условиям которого должник передал в собственность покупателя движимое имущество, стоимость передаваемого предмета указанной сделки составила 24 500 000 руб. – временный управляющий указал на то, что данная сделка может быть оспорена в связи с неполным исполнением второй стороной (покупателем) принятого обязательства по оплате имущества;

- договор уступки права требования от 12.03.2019 № 01/19-Ц между должником и ООО «Арктур» (приобретатель права) к ООО «ПрофиТэкс» в сумме 5 380 000 руб. – временный управляющий указал на то, что приведенная сделка может быть оспорена в связи с ее направленностью на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп». На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены конкурсные кредиторы, имеющие право голоса на собрании кредиторов, с общей суммой требований – 11 375 741,14 руб. Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы кредиторы, обладающие общей суммой требований в размере 10 044 362,20 руб.

Для участия в собрании кредиторов должника явились следующие кредиторы должника: Федеральная налоговая служба (размер требования – 10 044 362,20 руб.). Согласно представленному в дело протоколу собрания кредиторов количество голосов, которыми обладают присутствующие участники собрания кредиторов с правом голоса, составляет 88,30 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

По первому вопросу повестки собрания «Отчет временного управляющего» временный управляющий представил собранию кредиторов отчет о проделанной работе за период проведения процедуры наблюдения с 23.07.2019 по 29.11.2019, анализ финансового состояния ООО «Монтажтехногрупп», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Монтажтехногрупп» и заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО «Монтажтехногрупп». Временному управляющему вопросы от кредиторов не поступали. Голосование по данному вопросу повестки дня не проводилось.

По второму вопросу повестки «Определение дальнейшей процедуры банкротства и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством» временный управляющий пояснил, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение дальнейшей процедуры банкротства и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством либо принятие решения о мировом соглашении. Временный управляющий предложил собранию кредиторов выразить свое мнение путем заполнения бюллетеня для голосования. По итогам голосования за вариант «О признании ООО «Монтажтехногрупп» банкротом и об открытии конкурсного производства» проголосовало 88,30% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Принято решение по второму вопросу повестки дня: обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника - ООО «Монтажтехногрупп» банкротом и об открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу повестки «Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией временный управляющий ФИО2 пояснил собранию кредиторов, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель в лице профессионального участника рынка ценных бумаг. Временный управляющий предложил определить лицо, которому необходимо поручить ведение реестра требования кредиторов, путем заполнения бюллетеня для голосования. По итогам голосования за поручение ведения реестра арбитражному управляющему отдано 100 %, от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Принято решение по третьему вопросу повестки дня: поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

По четвертому вопросу повестки «Образование комитета кредиторов, определение его полномочий, количественного состава, избрание членов комитета кредиторов» временный управляющий ФИО2 пояснил собранию кредиторов, что комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Временный управляющий ФИО2 обратился к собранию кредиторов с предложением выразить свое мнение о целесообразности образования комитета кредиторов путем заполнения бюллетеня для голосования № 3/1. Формулировка решения, поставленного на голосование: образовать комитет кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве. По итогам голосования за вариант «ПРОТИВ» проголосовало 88,30% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Принято решение по четвертому вопросу повестки дня: не образовывать комитет кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

По пятому вопросу повестки «Избрание представителя собрания кредиторов» временный управляющий ФИО2 пояснил, что собрание кредиторов должно определить целесообразность избрания представителя собрания кредиторов и предложил заполнить бюллетень № 4/1.Принято решение по пятому вопросу повестки дня: не избирать представителя собрания кредиторов.

По шестому вопросу повестки «Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих» временный управляющий ФИО2 поставил вопрос о необходимости определения дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих путем заполнения бюллетеня для голосования № 5.По итогам голосования за вариант «Не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражных управляющих» - проголосовало 100%, от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. По шестому вопросу повестки дня принято решение: не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражных управляющих.

По седьмому вопросу повестки дня «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» временный управляющий ФИО2 пояснил собранию кредиторов, что в соответствии с Законом о банкротстве необходимо определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий. Формулировка решения, поставленного на голосование: определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Итоги голосования (бюллетень для голосования № 6/1 по седьмому вопросу повестки дня): за вариант «Определить кандидатуру арбитражного управляющего» проголосовало 0,00 %. За вариант «Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» отдано 88,30 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Принято решение по седьмому вопросу повестки дня: определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. От представителя уполномоченного органа предложено - НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Временный управляющий ФИО2 предложил участникам собрания кредиторов выразить свое мнение путем заполнения бюллетеня для голосования № 6/2. Формулировка решения, поставленного на голосование: определить саморегулируемой организацией - НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. По итогам голосования за НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ отдано 88,30 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Принято решение по седьмому вопросу повестки дня: определить саморегулируемой организацией - НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Согласно представленному в дело протоколу первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» от 29.11.2019 участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с положениями статьи 13 Закона о банкротстве. Для участия в собрании кредиторов явились кредиторы: Федеральная налоговая служба, размер требования которой составляет 10 044 362,20 руб.

Присутствующие участники собрания кредиторов обладают большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составила 10 044 362,20 руб.

Поскольку на собрании присутствовал кредитор, размер требований которого составляет большинство голосов от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 29.11.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника - ООО «Монтажтехногрупп» банкротом и об открытии конкурсного производства.

По шестому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности ООО «Монтажтехногрупп». Финансовая устойчивость общества практически полностью утеряна. Осуществляемая должником финансово-хозяйственная деятельность убыточна. Расчеты по имеющимся обязательствам не могут быть возмещены за счет выручки по обычным видам деятельности, без привлечения в качестве источника финансирования выручки от реализации активов. Восстановление платежеспособности возможно только теоретически, в случае увеличения уставного капитала, или привлечения заемных средств, что с учетом низкой кредитной привлекательности является практически невыполнимым.

Также временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Монтажтехногрупп», проведенное в процедуре наблюдения за период с 31.12.2016 по 30.06.2019. Согласно заключению временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляло исключительное большинство от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 29.11.2019 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью ООО «Монтажтехногрупп» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 16.06.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника 29.11.2020 по седьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение избрать в качестве арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступило мотивированно заключение о представлении кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №1030, адрес для направления почто-вой корреспонденции 633010, <...>) для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником, а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №1030, адрес для направления почто-вой корреспонденции633010, <...>) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина за подачу заявления уплачена обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» в подтверждение чего в материалы дела предоставлена копия платежного поручения № 95 от 31.01.2019.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу указанного кредитора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 июня 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» ФИО3. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 24 декабря 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 16 января 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок 09 июня 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, проведении торгов, заключенные договоры, документы о поступлении оплаты, взыскании дебиторской задолженности, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 11 июня 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 320.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехногрупп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильское монтажное управление открытого акционерного общества «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.В. Краснопеева