Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А50-19485/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-19485/2021
12 мая 2022 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакирзяновой Р.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ООО «Строительная база «Бригадир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГКА-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 618250,<...>/1),


При участии:

временный управляющий - ФИО1, паспорт;

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность.


Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 07 декабря 2021 года) заявление ООО «Строительная база «Бригадир» обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении ООО «АГКА-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 618250,<...>/1), временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614046, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 25 декабря 2021 года.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено судом на 12 апреля 2022 года, затем судебное заседание отложено на 12 мая 2022 года.

В материалы дела 30 марта 2022 года от временного управляющего поступил отчет по результатам процедуры, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов.

11 мая 2022 года от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам процедуры, ходатайствует о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Ходатайство временного управляющего обусловлено невозможностью восстановления платежеспособности должника. Финансирование процедуры конкурсного производства предполагает за счет оспаривания подозрительных сделок должника.

Представитель заявителя по делу в судебном заседании поддержал заявленные временным управляющим ходатайства. Пояснил, что в случае отсутствия имущества и денежных средств в процедуре банкротства должника ООО «Строительная база «Бригадир» готово нести расходы на финансирование. К материалам дела приобщен письменный отзыв.

Иные участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.08.2011 г. обществу присвоен ОГРН <***>. Основным зарегистрированным видом деятельность должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Из отчета и пояснений временного управляющего следует, что должник прекратил осуществлять операционную деятельность в начале 2021 года.

Согласно имеющейся бухгалтерской отчетности за 2021 год, активы должника равны пассивам, составили 0 рублей.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 7 120 155,39 рублей.

Временным управляющим пояснил, что в связи с не передачей документации должника его руководителем, имеются основания для проведения более детального анализа по установлению оснований для оспаривания сделок должника.

В результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания его банкротом и введения процедуры конкурсного производства, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Проведенное 29 марта 2022 г. собрание кредиторов должника приняло, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», избрании представителем собрания кредиторов – представителя ООО «АБЗ №1» ФИО3.

Сведения о проведении собрания кредиторов и его результаты размещены в ЕФРСБ.

Изучив материалы дела, заслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность превышает 7 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом возможности пополнения конкурсной массы, а также позиции заявителя по делу, оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу, на данной стадии, не имеется.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Проведенное собрание кредиторов выбрало кандидатуру ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила суду сведения по кандидатуре ФИО1, о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст.ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АГКА-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 618250,<...>/1), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АГКА-2» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614046, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить, с учетом графика судебных заседаний, на 14 ноября 2022 г. с 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: <...>, зал № 461, судья Устюгова Т.Н.

Взыскать с ООО «АГКА-2» в пользу ООО «Строительная база «Бригадир» судебные расходы в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Н. Устюгова