Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-65073/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65073/2020
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 19.05.2021г дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уральская стекольная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной,

3-е лицо - ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.07.2020,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №6 от 06.08.2020,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская стекольная компания" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (ответчик), просит признать недействительной (ничтожной) одностороннюю сделку ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" по отказу от исполнения Соглашения от 27.03.2020 г. о перемене лиц в обязательстве по Агентскому договору от 20.12.2019 г. (в том числе уведомление о незаключении соглашения и отзыв подписи директора), инновационных решений и анализа "Лира" , ООО "Уральская стекольная компания" и ИП ФИО2, выраженную в уведомлении от 06.04.2020 г.

Ответчик требования истца отклонил; в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью "Уральская стекольная компания" не приобрело права Агента по Договору от 20.12.2019г., соглашение от 27.03.2020 г. о перемене лиц в обязательстве по Агентскому договору от 20.12.2019 г. является незаключенным, следовательно, не может порождать права и обязанности, равно как и не может служить основанием для их прекращения.

Истец в судебном заседании 19.05.2021г заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснения (ст.66, 75 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании 19.05.2021г указал на то, что основания для приостановления производства по делу в настоящее время отсутствуют. Просит суд принять во внимание обстоятельства, которые установлены при рассмотрении дела №А60-33084/2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

20.12.2019г между ИП ФИО2 (Принципал) и ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (Агент) был заключен Агентский договор на совершение фактических действий, в соответствии с которым Агент принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала, фактические и юридические действия, предусмотренные условиями договора, направленные на передачу Принципалу или указанному им лицу, прав и обязанностей застройщика (п.2.1.1. Агентского договора), находящегося в процедуре банкротства (А40-258023/2018), заключение нового инвестиционного договора (п.2.1.2. Агентского договора).

27.03.2020г. между ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (Агент), ООО "Уральская стекольная компания" (Новый Агент) и ИП ФИО2 (Принципал) заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве по Агентскому договору от 20.12.2019 г., по условиям которого ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" передало все права и обязанности по Агентскому договору от 20.12.2019 г. в пользу ООО "Уральская стекольная компания".

17.04.2020 г в адрес ООО "Уральская стекольная компания" поступило уведомление от 06.04.2020 г. от ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" за подписью директора ФИО5, согласно которому ООО "Уральская стекольная компания" уведомляется о следующем: «Соглашение о переводе прав и обязанностей от 27 марта 2020 года – считать не заключенным (не имеющим юридической силы), подпись директора ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" на нем считать отозванной, а его условия – не подлежащими исполнению как составленного в условиях форс-мажора (после 26.03.2020 года).».

Полагая, что оснований для одностороннего отказа от исполнения соглашения, либо его расторжения со стороны ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" не имелось, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании данного отказа недействительным.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса). По общему правилу, согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, в рамках рассмотрения дела №А60-33084/2020 по иску ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" к ООО "Уральская стекольная компания", индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве от 27.03.2020 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021г), суд, исследовав вопрос о действительности/недействительности указанного выше соглашения, пришел к выводу - оснований полагать, что соглашение от 27.03.2020г является заключенным, не имеется.

Таким образом, указанное соглашение не может быть признано недействительным: оно не только не порождает последствий, на которые было направлено, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".

При этом, оценив доводы истца, изложенные в пояснениях (поступили в суд 18.05.2020г), суд не пришел к иным выводам в части заключения/не заключения спорного соглашения от 27.03.2020г и не установил наличие иных обстоятельств по сравнению с установленными по делу №А60-33084/2020.

Учитывая изложенное, односторонняя сделка ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" по отказу от исполнения незаключенного Соглашения от 27.03.2020 г. о перемене лиц в обязательстве по Агентскому договору от 20.12.2019 г., не может быть признана недействительной (ничтожной), поскольку она направлена на прекращение несуществующих обязательств.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен