Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-246829/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-246829/22-171-340Б
28 августа 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2023

Полный текст определения изготовлен 28 августа 2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет арбитражного управляющего об итогах проведения процедуры

по делу по заявлению ООО "КОМПАНИЯ 314" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "МАКСПРО СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.01.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (член Ассоциации «СГАУ», адрес для направления корреспонденции: 390035, <...>). В данном судебном заседании рассматривалось дело по существу.

Временный управляющий, должник в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

От временного управляющего в материалы дела поступили материалы отчета временного управляющего, первого собрания кредиторов должника, также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием имущества у должника, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Кредитор ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выразил волю на избрание кандидатуры конкурсного управляющего из числа Ассоциации «СГАУ», указал на то, что необходимо провести собрание кредиторов, внес на депозит денежные средства в размере 250 000 руб.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Заявителем по делу представлено согласие на финансирование расходов по делу, внесены на депозит суда денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве финансирования процедуры - конкурсное производство.

Таким образом, учитывая, что ООО "КОМПАНИЯ 314" является единственным кредитором должника, выразило свое согласие на финансирование следующей процедуры банкротства должника, документально подтвердило факт внесения на депозит суда денежных средств, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, созванное 19.07.2023 года временным управляющим первое собрание кредиторов было признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

В данном случае, в силу положений ст. 75 Закона о банкротстве возможность введения следующей процедуры банкротства, в том числе принятие решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не поставлена в безусловную зависимость от принятия решения первым собранием кредиторов. Так, в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что Законом о банкротстве суд наделен самостоятельной возможностью выбора последующей процедуры банкротства по окончании процедуры наблюдения.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Во исполнение п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол собрания кредиторов и иные документы.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует невозможность восстановления платежеспособности должника. Реестр требований кредиторов сформирован, в него включены кредиторы с суммой требований, включенных в реестр 9 662 231,74 руб.

Таким образом, исходя из того, что восстановить платежеспособность должника невозможно, отсутствуют основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления, судом исчерпана возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (поскольку заявление поступило в суд 08.11.2022 и семимесячный срок для его рассмотрения истек), сумма требования кредиторов, включенных в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника 9 662 231,74 руб., суд приходит к выводу о целесообразности принятия решения о признании ООО "МАКСПРО СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре. Кроме того, в силу норм статей 126, 128, 129 Закона о банкротстве, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан до момента утверждения конкурсного управляющего осуществлять текущее руководство предприятием с целью сохранения положения существовавшего на день открытия конкурсного производства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, обязав последнего провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего по месту нахождения должника или большинства кредиторов.

При этом суд учитывает, заявителем внесены на депозит суда денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве финансирования процедуры - конкурсное производство.

В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать ООО "МАКСПРО СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на члена Ассоциации «СГАУ» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 390035, <...>).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника - ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего и представить результаты проведенного собрания в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 12.02.2024 года в 16:12 в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал №6010, 6-й этаж.

Конкурсному управляющему – не менее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении либо о завершении процедуры с указанием сроков выполнения всех действий.

Взыскать с ООО "МАКСПРО СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ 314" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Р.Т. Абреков