Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А41-72174/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 февраля 2024 года Дело №А41-72174/23


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УК "РК" к

ТУ Росимущества по МО о взыскании почтовых расходов

При участии в судебном заседании- согласно протоколу




установил:

ООО "УК "РК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, с привлечением определением от 27.11.23г. в качестве соответчика РОСИМУЩЕСТВО, ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) к РОСИМУЩЕСТВО, ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 11.03.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 49 026,35 руб., расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии судом решения не было разрешено требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 231 руб.40 коп.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле , извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны с судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения без его участия.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статей 101, 106 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Истец просил взыскать почтовые расходы в размере 231 руб.40 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного заявление истца о взыскании почтовых расходов в размере 231 руб.40 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ООО "УК "РК" почтовые расходы в размере 231 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова