Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А60-39240/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39240/2023
17 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: товарищество собственников жилья «Зеленый мыс», о признании незаконными действий,

по встречному иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и неустойки по договору энергоснабжения №31671 в размере 46 924 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, лично,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022,

от третьего лица: ФИО3, председатель.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании незаконными действий.

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.08.2023.

В судебном заседании 21.08.2023 истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица изложил позицию по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал направленное в материалы дела ходатайство об объединении дел №А60-39240/2023 и №А60-43544/2023 в одно производство.

Представитель ответчика возражает относительно объединения дел в одно производство.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство.

Определением от 22.08.2023 дела №А60-43544/2023 и №А60-39240/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 18.09.2023 истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 01.11.2023 представитель истца изложил позицию по делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для установления полной схемы энергоснабжения с учетом выявленных приборов учета и проведения дополнительной проверки 07.11.2023.

Представитель третьего лица изложил позицию по делу, против отложения судебного разбирательства возражает.

Представитель истца изложил позицию по делу, против отложения судебного разбирательства возражает.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об объединении дел. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 15.11.2023 истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования, встречные исковые требования не признает, заявил отказ от ходатайства об объединения дел, направленного в материалы дела.

Представитель ответчика по первоначальному иску требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта, платежного поручения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта, скриншота.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ФИО1 и АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 34755 в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения (энергопринимающих устройств), принадлежащего истцу на праве собственности, либо на ином законном основании.

Объектом энергоснабжения являются два нежилых помещения на 1 этаже, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Ответчиком 01.05.2022 в одностороннем порядке внесены изменения в договор № 34755 от 01.10.2018, добавив группу потребителей «Общедомовые нужды», ссылаясь на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу № А60-63870/2020.

Полагая внесенные изменения незаконными, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил встречный иск о взыскании 46 924 руб. 15 коп. задолженности по договору № 34755 от 01.10.2018.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, во встречном иске надлежит отказать в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 26. 12. 2016 г. №1498, с 01.01.2017 г. вступили в силу изменения, внесенные в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06. 05.2011 г. №354.

В частности, согласно п. 6 раздела II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011г. №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ об электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу № А60-63870/2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 установлено, что в результате осмотра электроустановок и анализа имеющихся документов комиссией было установлено, что учет расхода электрической энергии для части нежилых помещений секций «В», «Г», «Д» многоквартирного дома осуществляется приборами учета электрической энергии СЕ301 № 00884003002063 (место установки: Щит №14 секции «Д» многоквартирного дома), СЕ301 №094158868 (место установки: Щит №2 секции «В» многоквартирного дома), СТЭ-561 №796966 (место установки: щит офисов, секция «Г» многоквартирного дома), включенными в договор в качестве общедомовых приборов учета, начисление платы по которым производится в адрес ТСЖ «Зеленый мыс».

При этом данными приборами учет расхода электрической энергии для мест общего пользования и/или жилых помещений многоквартирного дома не осуществляется.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела представители сторон повторно 07.11.2023 выходили на обследование объекта, по итогам которого составлен акт.

В акте от 07.11.2023 установлено, что в ходе обследования производилась проверка схемы подключения освещения входной группы нежилых помещений с холлом первого этажа (до лестничного марша) секции В. Подключение выполнено от электрощитовой 3 подъезда жилого дома по ул. 8 Марта, д. 194 к ОДПУ Миртэк-3-РУ № 0150201910665 через щит МОП (автомат QF13). По этой же схеме энергоснабжения также подключено освещение входной группы Г1 (вход около секции В) нежилых помещений с холлом первого этажа (до лестничного марша) секции Г, а именно от ОДПУ Мирток-3-РУ №0150201910665. Офисные помещений первого этажа секции «В» ФИО1 имеют личные отдельные входы с улицы, в использовании нежилых помещений п.3 акта не нуждаются и не пользуются.

Представитель и инспектор ответчика по первоначальному иску от подписания акта отказались.

Согласно положениям и. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаюшими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что спорное потребление электроэнергии по прибору учета СЕ301 №094158868 не является общедомовым, потребителями являются собственники нежилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета в секции «В» на 2 и 3 этажах, а именно: туалеты, тамбуры, лестницы, коридоры офисной части, которые находятся в частной собственности.

Кроме того, в материалы дела третьим лицом представлен технический паспорт здания (строения) № 194 по улице 8 Марта (Литера В). В поэтажном плане 1, 2 ,3 этажей указаны помещения, их площади и в чьей собственности находятся данные помещения. Помещения истца по первоначальному иску находятся на 1 этаже с отдельным выходом на улицу.

В связи с чем, учет электроэнергии перечисленных ответчиком мест общего пользования не осуществляется счетчиком СЕ301 № 094158868 (секция «В») и не может быть распределен по предложенной ответчиком формуле (пропорционально долям собственности).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик в одностороннем порядке внес изменения в договор № 34755, добавив группу потребителей «Содержание имущества общего пользования нежилых помещений секции В» и незаконно произвел корректировку счетов за 2020,2021,2022г.г. в результате чего у истца образовалась задолженность, являющаяся предметом спора по делу по встречному иску.

Таким образом, АО «Екатеринбургэнергосбыт» неправомерно внесены изменения в договор № 34755 от 01.10.2018, в части добавления группы потребителей «Содержание имущества общего пользования нежилых помещений секции В», в связи с чем выставлены требования об оплате задолженности в размере 46 924 руб. 15 коп.

Поэтому истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску были направлены письма от 20.11.2022, 12.08.2022, 14.10.2022, 09.11.2022, 04.07.2023 с требованием произвести начисления по договору в соответствии с указанными приборами учета электрической энергии в договоре.

Ответным письмом (исх. №1.1.6/1-20444 от 02.08.2022) АО «Екатеринбургэнергосбыт» указало на ошибочные начисления и проведение корректировки расчетов до 05.08.2022.

В этой связи, в спорный период истец по первоначальному иску за каждый расчетный период производил собственный расчет платы за электроэнергию, исходя из показаний приборов учета электрической энергии. Данный расчет представлен в материалы дела.

Таким образом, АО «Екатеринбургэнергосбыт» неправомерно начислено и выставлено к оплате ИП ФИО1 за потребление коммунального ресурса - электроэнергии за период апрель 2023 года на общую сумму 39 414 руб. 79 коп., т.е. на сумму заявленных исковых требований.

В связи с представленными в материалы дела платежными документами, актом сверки расчетов за отпущенную электрическую энергию с даты заключения договора, где указаны даты и суммы произведенных оплат, оснований для начисления неустойки за 21.04.2020 по 31.01.2023 по встречному исковому заявлению не имеется. Доказательств просрочки оплаты электрической энергии истцом по встречному иску не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Признать незаконными действия акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по одностороннему внесению изменений в договор энергоснабжения № 34755 от 01.10.2018 в части добавления группы потребителей «Содержание имущества общего пользования нежилых помещений секции В».

Признать незаконными действия акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по возложению на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обязанности по внесению платы за «Содержание имущества общего пользования нежилых помещений секции В» по договору энергоснабжения № 34755 от 01.10.2018.

Обязать акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) производить начисления по договору энергоснабжения № 34755 от 01.10.2018 в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета № 094414778, № 112209782.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп.

2. В удовлетворении исковых требований по встречному иску отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.С. Лаптева