Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А51-11730/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11730/2024
г. Владивосток
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная и коммерческая компания "ТЕЛЕКОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Восточная верфь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца (посредством онлайн-конференции): представитель ФИО1, доверенность от 22.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 05.09.2023, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная и коммерческая компания "ТЕЛЕКОРТ" (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Восточная верфь" (ответчик) о взыскании 911 959 рублей 28 копеек неустойки по государственному контракту за нарушение сроков оплаты работ.

Истец уточненные исковые требования поддержал. Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что до настоящего времени задолженность не была оплачена полностью в связи с отсутствием финансирования Государственного заказчика по Государственному контракту. В соответствии с п. 10.3 Договора, окончательный расчет осуществляется только при наличии финансирования Государственного заказчика по Государственному контракту. Финансирование по Государственному контракту осуществляется из средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в соответствующим финансовом году. Государственный контракт был исполнен в полном объеме в 2023 году, окончательный платеж Государственным заказчиком по настоящее время не оплачен. 22.03.2024 АО «Восточная верфь» направило в адрес Министерства Обороны письмо об уплате окончательного расчета по Государственному контракту. Таким образом, просрочка исполнения АО «Восточная верфь» обязательств перед ООО НПКК «Телекорт» образовалась не по вине ответчика.

АО «Восточная верфь» принимает все возможные действия для погашения задолженности. Так, 07.06.2024 ответчиком было подано ходатайство об отсрочке исполнения решения суда по делу № А51-20719/2022. При предоставлении АО «Восточная верфь» отсрочки исполнения решения суда, ответчик планирует погасить задолженность перед истцом до 31.12.2024.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.04.2021 между ООО НПКК «Телекорт» (Исполнитель) и АО «Восточная верфь» (Заказчик) заключен договор № 2022187300021442209200567/01/2021 на выполнение работ по ремонту систем гидравлики палубных механизмов, пультов управления гидравлики палубных механизмов в рамках Государственного контракта №2022187300021442209200567 от 19.11.2019 (далее - Договор).

Исполнитель обязуется в пределах цены Договора в установленный Договором срок выполнить Работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договорам: с видами Работ и в отношении Объектов (изделий), указанных в Ведомости исполнения (Приложение № 2).

Приемка - окончательная приемка выполненных по Договору Работ в объеме ПСОР, осуществляемая Заказчиком путем оформления Технического акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.1.10 Договора).

Обязательства, предусмотренные указанным договором, выполнены истцом, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ: № 321 от 11.07.2022 на сумму 2 197 040 рублей 84 копеек; № 322 от 11.07.2022 на сумму 2 008 802 рублей 27 копеек; № 323 от 11.07.2022 на сумму 886 499 рублей 27 копеек, № 325 от 11.07.2022 на сумму 1 516 314 рублей 76 копеек, № 326 от 11.07.2022 на сумму 886 499 рублей 27 копеек.

Заказчик работ согласно пунктам 10.8 - 10.10 Договора уплатил аванс за выполненные работы в размере половины стоимости выполненных, и не уплатил остаток выполненных работ в сумме 3 747 578 рублей 22 копеек.

По условиям договора окончательный расчёт за фактически выполненные работы осуществляется в течение 30-ти банковских дней (пункт 10.3 Договора).

Вступившим в законную силу решением суда от 26.01.2023 по делу № А51-20719/2022 с ответчика взыскана задолженность в размере 3 747 578 рублей 22 копеек.

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

В виду нарушения сроков оплаты по договору ответчиком согласно пункту 11.9 договора начислены штрафные санкции в размере 911 959 рублей 28 копеек.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из правовой природы отношений сторон, возникших на основании договора, подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (Подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.9 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства но авансированию (окончательному расчету за выполненные Работы), предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера окончательного расчета за выполненные Работы.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Восточная верфь" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ И КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ТЕЛЕКОРТ" 911 959 рублей 28 копеек неустойки.

Взыскать с Акционерного общества "Восточная верфь" в доход федерального бюджета 21 239 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.