Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А64-5485/2018

113/2018-55356(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов «05» октября 2018 года Дело № А64-5485/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый зерновой дом зерно Черноземья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Жердевка Тамбовской области

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Токаревка Тамбовской области

о взыскании 26 440 896,29 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.09.2018. от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый зерновой дом зерно Черноземья» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» о взыскании основного долга по договору поставки № 1/17-ТП от 17.11.2017 в размере 25 931 413,29 руб., пени за неисполнение обязательства по договору № 1/17-ТП от 17.11.2017 в размере 253 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 623 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 155 204 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований. Просил взыскать с открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» основной долг по договору поставки № 1/17-ТП от 17.11.2017 в размере 25 931 413,29 руб., пени за неисполнение обязательства по договору № 1/17-ТП от 17.11.2017 за период с 14.06.2018 по 01.08.2018 в размере 254 127,85 руб., данное уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению. Также истец ходатайствовал об отказе от заявленных требований в части взыскания с открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 623 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 155 204 руб.

Определением арбитражного суда 24.09.2018 производство по делу в части требования о взыскании с открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 623 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 155 204 руб., прекращено.

05 октября 2018 года

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 17.11.2017 между

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Зерновой Дом Зерно Черноземья» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Токаревская птицефабрика» (покупатель) был заключен договор поставки № 1/17-ТП, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать товар (зерновые, бобовые, масличные культуры, а также продукты их переработки) в собственность Покупателя в количестве и качестве, указанными в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его на условиях, установленных в Приложениях к настоящему договору (п.1.1 договора).

Цена за единицу товара (один килограмм) в том числе НДС, общая стоимость по Приложению, в том числе НДС, условия оплаты оговариваются отдельно в каждом Приложении к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость складывается из общей стоимости товара по каждому приложению (п.3.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 17.11.2017 и действует до 31.12.2018 включительно, а в части возмещения убытков и уплаты штрафных санкций, предусмотренных разделом 4 настоящего договора – до полного исполнения поставщиком своих обязательств по оплате штрафа и убытков (п.6.5 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку зерновой продукции на общую сумму 52 832 297,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1 от 18.11.2017 на сумму 1 060 070,70 руб., № 2 от 20.11.2017 на сумму 2 122 259,50 руб., № 3 от 22.11.2017 на сумму 559 207,90 руб., № 4 от 28.11.2017 на сумму 409 536,70 руб., № 5 от 02.12.2017 на сумму 1 628 877,90 руб., № 6 от 04.12.2017 на сумму 1 603 702,60 руб., № 7 от 06.12.2017 на сумму 1 087 836,10 руб., № 8 от 02.12.2017 на сумму 2 046 370 руб., № 9 от 06.12.2017 на сумму 1 062 530 руб., № 10 от 08.12.2017 на сумму 1 090 050 руб., № 4 от 13.04.2018 на сумму 4 770 975 руб., № 5 от 23.04.2018 на сумму 16 276 100 руб., № 6 от 27.04.2018 на сумму 3 491 700 руб., № 7 от 29.04.2018 на сумму 4 945 950 руб., № 8 от 06.05.2018 на сумму 5 358 000 руб., № 9 от 07.05.2018 на сумму 5 170 280 руб., № 10 от 10.05.2018 на сумму 535 384 руб. Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил поставку зерновой продукции, на общую сумму 18 108 900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2616 от 21.02.2018 на сумму 3 108 900 руб., № 57244 от 18.12.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 5274 от 27.04.2018 на сумму 5 000 000 руб., № 5122 от 26.04.2018 на сумму 5 000 000 руб., а также на основании уступки требования долга № 1503/17-ТП от 14.12.2017, заключенного между ООО МолотАгро» и ОАО «Токаревская птицефабрика» зачетом встречных однородных требований на сумму 3 000 000 руб., кроме того, по договоренности сторон, направленных на мирное разрешение спора о задолженности истец забрал у ответчика поставленную продукцию (шрот подсолнечника) на общую сумму 8 791 984 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1297 от 11.06.2018 на сумму 3 850 160 руб., № 1299 от 13.06.2018 на сумму 3 541 600 руб., № 1298 от 12.06.2018 на сумму 1 400 224 руб.

Задолженность ОАО «Токаревская птицефабрика» перед ООО «Торговый Зерновой Дом Зерно Черноземья» составила 25 931 413,29 руб.

В соответствии с п.4.4 договора в случае нарушения срока оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Оплата пени производится только на основании письменной претензии Поставщика.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 14.06.2018 по 01.08.2018 составил 254 127,85 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для ООО «Торговый Дом Зерно Черноземья» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки № 1/17-ТП о 17.11.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки зерновой продукции, предусмотренного договором поставки № 1/17- ТП от 17.11.2017, подтверждается представленными в материалы дела: универсальными передаточными документами № 1 от 18.11.2017 на сумму 1 060 070,70 руб., № 2 от 20.11.2017 на сумму 2 122 259,50 руб., № 3 от 22.11.2017 на сумму 559 207,90 руб., № 4 от 28.11.2017 на сумму 409 536,70 руб., № 5 от 02.12.2017 на сумму 1 628 877,90 руб., № 6 от 04.12.2017 на сумму 1 603 702,60 руб., № 7 от 06.12.2017 на сумму 1 087 836,10 руб., № 8 от

02.12.2017 на сумму 2 046 370 руб., № 9 от 06.12.2017 на сумму 1 062 530 руб., № 10 от 08.12.2017 на сумму 1 090 050 руб., № 4 от 13.04.2018 на сумму 4 770 975 руб., № 5 от 23.04.2018 на сумму 16 276 100 руб., № 6 от 27.04.2018 на сумму 3 491 700 руб., № 7 от 29.04.2018 на сумму 4 945 950 руб., № 8 от 06.05.2018 на сумму 5 358 000 руб., № 9 от 07.05.2018 на сумму 5 170 280 руб., № 10 от 10.05.2018 на сумму 535 384 руб., а также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2017, с 01.01.2018 по 14.06.2018.

Доказательств оплаты за поставленную зерновую продукцию в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки зерновой продукции, предусмотренной договором поставки № 1/17-ТП от 17.11.2017, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Торговый Дом Зерно Черноземья» о взыскании основного долга в размере 25 931 413,29 руб.

Кроме того, в соответствии с п.4.4 договора истец начислил ответчику пени за период с 14.06.2018 по 01.08.2018 в размере 254 127,85 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора поставки № 1/17-ТП от 17.11.2017, размер пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, был установлен соглашением сторон.

Требование о взыскании пени за период с 14.06.2018 по 01.08.2018 в размере 254 127,85 руб., заявлено истцом обоснованно.

Возражений относительно размера начисленной пени, контррасчета пени, ответчиком не представлено.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый зерновой дом зерно Черноземья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 1/17 ПП от 17.11.2017 в размере 25 931 413,29 руб., пени за период с 14.06.2018 по 01.08.2018 в размере 254 127,85 руб.

Взыскать Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 926 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Малина