Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А41-99158/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года Дело №А41-99158/23


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МСК-НТ" к ООО "ЭВРИКА-2" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭВРИКА-2" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № Чх1-Д00957/2019 от 01.02.2019 г. (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) за период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 6 404,16 руб., неустойки за период с 03.10.2022 г. по 15.03.2024 г. в размере 2 179,87 руб., неустойки начисленной с 16.03.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается пропущенный срок исковой давности.

Истец с учетом отзыва ответчика уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за май 2022 года в размере 6 404,16 руб.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором № Чх1-Д00957/2019 от 01.02.2019года между ООО "МСК-НТ" и ООО "ЭВРИКА-2" и соглашением №1 от 20.11.2020 г. к договору, истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 года, что подтверждается актом выполненных работ №33197 от 31.05.2022 г.

Стороны, дополнительным соглашением №1 к договору согласовали вывоз мусора по заявкам.

Акт об оказании услуг с указанием объема оказанных услуг был направлены истцом ответчику для подписания.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 6 404,16 руб.. за период за май 2022 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 2 179,87 руб., неустойки в соответствии с п.22 договора по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Доводы ответчика относительно того, что в мае 2022 года им не была оформлена заявка на вывоз мусора, судом отклоняется, поскольку, в материалы дела истцом представлена заявка ответчика по договору № Чх1-Д00957/2019 от 01.02.2019 г. на вывоз ТКО в мае 2022 года

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 404,16 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты за период с 03.10.2022 г. по 15.03.2024 г. истец начислил ответчику неустойку в размере 2 179,87 руб., и неустойку, рассчитанную с 16.03.2024 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 г. по 15.03.2024 года в размере 2 179,87 руб., а также неустойки рассчитанную 16.03.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭВРИКА-2" в пользу ООО "МСК-НТ" задолженность в размере 6 404 руб.16 коп., неустойку в размере 2 179 руб.87 коп., неустойку, начисленную на 6 404 руб.16 коп., начиная с 16.03.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова