Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-207322/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207322/22-15-1597
14 июня 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» июня 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Сиско Солюшенз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по Договору №0335IT-21 от 18.08.2021 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. №448/Д от 22.01.2024г.,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.01.2024г., ФИО3 по дов. б/н от 10.01.2024 г., диплом

от третьего лица - ФИО4 по дов от 28.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИМПОРТТЕЛЕКОМ" (далее – ответчик) о взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены Товара в размере 1 487 477,70 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.0.5.2023 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2024 года вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость дать правовую оценку содержанию и смыслу условий договора поставки N 0335IT-21 от 18.08.2021, которым стороны согласовали поставку оборудования, комплектующих к нему и сертификата завода-изготовителя по сервисному обслуживанию в гарантийный период, а также доводам истца о том, что полученный товар не мог быть надлежаще использован в пределах всего гарантийного срока; оценить доводы истца о наличии недостатков в приобретённом товаре; проверить обоснованность расчета размера исковых требований.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица изложил позицию по спору.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом указаний суда кассационной инстанции, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «ЦПЛ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ИМПОРТТЕЛЕКОМ» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор № 0335IT-21 от 18.08.2021 г. (далее-Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - оборудование, а также комплектующие к оборудованию и сертификат завода-изготовителя по сервисному обслуживанию оборудования в гарантийный период (Приложение № 1 к Договору) (далее - «Товар» или «Товары»).

Согласно Спецификации Поставщик обязался передать, в том числе:

-Экземпляр ПО Smart Licensing SKU for 1G IPB 1-year в количестве 2 шт., стоимостью 1 946,50 долларов США (поз. № 1 Спецификации);

-Электронный сертификат SWSS UPGRADES Smart Licensing SKU for 1G IPB 1-year в количестве 2 шт., стоимостью 860,60 долларов США (поз. № 2 Спецификации);

-Экземпляр ПО Cisco DNA Advantage On-Prem Lie 3Y - upto 10G (Aggr, 20G) в количестве 2 шт., стоимостью 22 821,36 долларов США (поз. № 3 Спецификации);

Ответчиком Товар был передан Истцу 04.10.2021 г., что подтверждается Товарной накладной № IT34956/2.

Согласно п. 4.2. Договора оплата Товара производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика.

Обязанность по оплате Товара Истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 101099 от 26.10.2021 г. на сумму 1 797 439,23 руб. (эквивалент 25 628,46 долларов США по курсу ЦБ РФ на 26.10.2021 г.)

Спецификацией установлены требования к позициям № 1-3 Спецификации, а именно:

Описание расширенного сопровождения по Программе «Стандарт»:

-обслуживание в режиме работы «Горячей линии» 24x7, замена оборудования 8x5xNBD;

-проведение заявок с использованием «Горячей линии»: прием запросов и консультации по телефону или электронной почте по вопросам базового администрирования, диагностики, неисправностей, проведения восстановительных работ, проблемам поддерживаемого программного и/или аппаратного обеспечения, включая выработки рекомендаций по улучшению производительности поддерживаемой Продукции;

-время замены оборудования - в течение 1 рабочего дня (для городов, указанных в Приложении 4 ГС №439 от 25.04.2019 ПАО «Сбербанк») с момента подтверждения необходимости замены. При этом по согласованию с АО «ЦПЛ» неисправный продукт может быть временно или постоянно заменен на аналогичный;

-техническая поддержка Продукции с выездом в АО «ЦПЛ»;

-замена неисправных частей;

-проведение профилактических работ (инспекция) - 1 раз в год. Правообладателем программного обеспечения Cisco принято решение об остановке бизнеса в России.

Покупателем установлено, что при попытке авторизации в личном кабинете в целях создания обращения в службу поддержки Cisco по адресу: https://mvcase.cloudapps.cisco.com/case, Покупатель получает отказ в обслуживании.

Фактически Покупатель не может использовать поставленный Товар с 07.03.2022 г.

Невозможность получения доступа к личному кабинету препятствует в получении Покупателем расширенного сопровождения по Программе «Стандарт».

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поставленный Товар не соответствует условиям договора.

Сторонами в п. 8.1. Договора установлено, что Поставщик гарантирует, что Товар высокого качества и соответствует Технической документации, техническим требованиям органов государственной сертификации РФ, установленным для данного вида (марки) оборудования, техническим условиям производителя для Российской Федерации, технической документации по инсталляции и инструкции по эксплуатации данного оборудования на русском языке.

Гарантийные обязательства производителя Товара устанавливаются в соответствии с настоящим Договором, действующим законодательством РФ, а также условиями, изложенными в Приложении №1 к Договору (п. 8.2.).

В п. 2 Спецификации предусмотрено, что гарантия на поставляемый Товар составляет 12 календарных месяцев с даты поставки, таким образом гарантийный срок на поставленный Товар с 04.10.2021 - 04.10.2022 гг.

Истец в пределах гарантийного срока обратился к Ответчику с претензией исх. № 06/17691 от 03.06.2022 г. с требованием об устранении выявленных Истцом недостатков Товара или уменьшении соразмерной покупной цены и возвращения Истцу денежных средств в размере 1 487 477 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 70 коп.

Не согласившись с доводами Истца, Ответчик направил ответ от 01.07.2022 г., согласно которому «...требование о замене товара ненадлежащего качества либо возврата оплаченных за поставленный товар денежных средств считаем необоснованным...». При этом Поставщик не отрицает факт того, что деятельность корпорации Cisco Systems приостановлена на территории России.

Вышеизложенное свидетельствует об отказе от удовлетворения требований АО «ЦПЛ» в добровольном порядке.

Согласно п. 10.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между Сторонами и (или) путем направления одной Стороной другой Стороне претензии в письменном виде. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и письменно ответить на нее в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы

Расчет суммы соразмерного уменьшения покупной стоимости Товара определен Истцом следующим образом.

Сумма, уплаченная за поставленный Товар Срок доступа к технической поддержке по условиям Договора, в днях х Срок в течение которого Товар не мог быть использован, в днях.

Для Экземпляра ПО Smart Licensing SKU for 1G IPB 1-year, Электронного сертификата SWSS UPGRADES Smart Licensing SKU for 1G IPB 1-year сумма соразмерного уменьшения составит: 2 807,10Долларов США - 365 * 210 = 1 615,04Долларов США

Для Экземпляра ПО Cisco DNA Advantage On-Prem Lie 3Y - upto 10G (Aggr, 20G) сумма соразмерного уменьшения составит: 22 821,36 долларов США 1096 х 941 = 19 593,89Долларов США.

Итого, сумма соразмерного уменьшения покупной стоимости Товара 21 208,93 долларов США (эквивалент 1 487 477,70 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.10.2021 г.).

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, выполнив указания суда кассационной инстанции, суд пришел к выводу об их обоснованности, в силу следующих обстоятельств.

Факт ненадлежащего качества подтверждается несоответствием Товаров качественным характеристикам, заявленным при поставке, а именно сроку действия.

Ответчиком Товар был передан Истцу 04.10.2021 г., что подтверждается Товарной накладной № IT34956/2.

Согласно пункту 2 Спецификации, гарантия на поставляемый Товар составляет 12 календарных месяцев с момента поставки.

Таким образом, гарантийный срок на поставленный Товар действовал в период с 04.10.2021 по 04.10.2022.

Истцом установлено, что с 07.03.2022г. правообладателем программного обеспечения Cisco приостановлена деятельность на территории России, что не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, Ответчик ссылается на указанный факт при ответе на претензию от 01.07.2022.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации, Покупатель вправе предъявить требования к качеству Товаров непосредственно к Поставщику в пределах гарантийного срока.

На основании пункта 3 статьи 477 ГК РФ, Истец в пределах гарантийного срока обратился к Ответчику с претензией исх. № 06/17691 от 03.06.2022 г. с требованием об устранении выявленных Истцом недостатков Товара или уменьшении соразмерной покупной цены.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2024 по делу № А40-207322/22 в частности указано, «именно на правообладателя ответчиком было возложено исполнение обязательств по договору, а значит, ответчик отвечает перед истцом за надлежащее исполнение обязательств правообладателем, тем более, что гарантийные обязательства по договору приняты на себя ответчиком».

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или соразмерного уменьшения покупной цены.

Истец, заключая Договор с Поставщиком на предложенных условиях, исходил из возможности использовать приобретаемый Товар в течение всего срока действия, определяемого Спецификацией.

Таким образом, при условии сокращения срока действия Товаров, условие о цене Договора является не соразмерным.

Истец по настоящему делу ссылался на то, что с момента прекращения доступа к ЛК в связи с прекращением деятельности правообладателя на территории Российской Федерации, Товар не мог быть использован по назначению. Между тем, Покупатель приобретал товар с приложением сертификатов на гарантийное обслуживание, которые давали право на получение постоянного доступа к специализированному сайту, к технической поддержке. Ввиду закрытия доступа к ЛК возможность использования сервисов по назначению прекратилась.

В соответствии со Спецификацией к Договору, к поставке подлежали в том числе следующие Товары:

1). Экземпляр ПО Smart Licensing SKU for 1G IPB 1 -year в количестве 2 шт., стоимостью 1 946,50 долларов США (поз. № 1 Спецификации).

Данный Товар позволяет посредством личного кабинета пользователя https://mycase. cloudapps.cisco. com/case (далее - ЛК) на сайте https: //software.cisco. com/ сгенерировать лицензию на экземпляры виртуальных маршрутизаторов, приобретенных по Договору.

В исковом заявлении Истцом указана прямая ссылка на ЛК, использование которого стало невозможно для Истца с 07.03.2022.

Переход на страницу авторизации для входа в ЛК осуществлялся по ссылке https:// software.cisco.com/ smartaccounts/ setup?route=module/ accountcreation, направленной Ответчиком в адрес Истца в ходе исполнения Договора, что подтверждается материалами дела, а именно письмом Ответчика от 04.10.2021, письмо содержало вложенные файлы, представленные на стр. 101 -105 материалов дела.

При переходе по ссылке https://software.elseo.eom/smartaeeounts/setup?route=module/aeeountereatlon отображается страница авторизации.

По условиям Спецификации в рамках программы расширенного сопровождения Поставщик обязан предоставить доступ к информационным ресурсам, относящимся к Продукции.

При этом, доступ ко всем информационным ресурсам, указанным во вложениях к письму Поставщика, осуществляется после входа в ЛК. Следовательно, указанное требование не исполнено Поставщиком.

2). Электронный сертификат SWSS UPGRADES Smart Licensing SKU for 1G IPB 1 -year в количестве 2 шт., стоимостью 860,60 долларов США (поз. № 2 Спецификации).

Указанный Сертификат должен обеспечивать право Покупателя на получение расширенного сопровождения по программе «Стандарт».

Услуги по технической поддержке должны были быть оказаны силами правообладателя, что следует из существа поставленных Товаров.

Как указывает суд в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2024 по делу № А40-207322/2022, «ответчик передал истцу сертификаты, которые позволяли истцу в течение их срока действия получать техническую поддержку и консультации со стороны правообладателя программного обеспечения. Следовательно, именно на правообладателя ответчиком было возложено исполнение обязательств по договору, а значит, ответчик отвечает перед истцом за надлежащее исполнение обязательств правообладателем, тем более, что гарантийные обязательства по договору приняты на себя ответчиком».

Если исходить от противного, что Истец приобрел право на получение услуг по технической поддержке, оказываемых силами Поставщика, то у Ответчика отсутствовала бы потребность приобретать указанные услуги у третьего лица, ООО «Сиско Солюшенз» (далее - Третье лицо).

Приобретение указанных Сертификатов Ответчиком у Третьего лица для последующей перепродажи Истцу подтверждается материалами дела, а именно УПД № 16172 от 25.08.2021 (стр. 51 -52 материалов дела).

Указанные Сертификаты были приобретены Ответчиком после заключения Договора, из чего следует, что на момент его заключения оказание Ответчиком услуг по технической поддержке было невозможно, а целью приобретения Сертификатов Истцом не являлось получение технической поддержки иждивением Ответчика.

Кроме того, как установлено судом при повторном рассмотрении спора в суде первой инстанции, чтобы оказывать услуги на основании поставленного Сертификата, Ответчик должен обладать правом на распространение услуг предоставленное правообладателем Сертификата. Доказательств получения такого права от правообладателя Сертификата в дело не представлено.

3). Экземпляр ПО Cisco DNA Advantage On-Prem Lie 3Y - upto 10G (Aggr, 20G) в количестве 2 шт., стоимостью 22 821,36 долларов США (поз. № 3 Спецификации).

Данный Товар является программный маршрутизатором, который утратил свою работоспособность 07.03.2022.

При этом, согласно пункту 32 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда 12.07.2017, наложение бремени доказывания отрицательного факта, является недопустимым с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Вместе с тем, нерабоспособность Товара стала следствием прекращения деятельности правообладателя Cisco Systems на территории РФ, что подтверждается информацией с официального сайта правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Факт невыполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара надлежащего качества, либо исправления выявленных недостатков и дефектов в уже поставленном товаре или возврата денежных средств суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 1 487 477,70 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 487 477,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 875 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников