Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А10-1558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1558/2017
11 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 339 руб. 75 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №136 от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 16 339 руб. 75 коп. – суммы задолженности за потребленные тепловую энергию за период август 2016 года – январь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении допущена описка, в связи с чем уточнил период взыскания задолженности – с июля 2016 года по январь 2017 года.

Суд принял уточнение периода взыскания задолженности к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.05.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф».

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору №7387 от 01.04.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период с июля 2016 года по январь 2017 года.

Ответчик представил отзыв (л.д. 68-70 т.1), в котором указал на прекращение действия договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №7387 от 01.04.2010, на отсутствие потребления тепловой энергии ответчиком и демонтаж приборов отопления.

Третье лицо ООО «УК «Стаф» представило отзыв на исковое заявление (л.д. 114-116 т.1), в котором поддержало исковые требования, указав на неправомерность самовольного демонтажа отопительных приборов.

Определением суда от 01.11.2017 производство по делу №А10-1558/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А10-5437/2016.

Определением суда от 04.04.2018 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09.02.2018 суд, назначая к рассмотрению вопрос о возобновлении производства по делу, назначил рассмотрение дела по существу в судебном заседании на 09 часов 30 минут 04 апреля 2018 года.

После возобновления производства по делу суд в судебном заседании 04.04.2018 перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждает возвращенный конверт (л.д. 19 т.2).

Об извещении ответчика о начавшемся процессе свидетельствует также направление им ходатайств, отзыва.

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением ответчика подать кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу №А10-5437/2016 и необходимостью ознакомления представителя ответчика с материалами дела. Ответчик также указал на возможность принятия мер к мирному урегулированию спора.

Представитель истца возражала против заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, пояснила, что меры к мирному урегулированию спора ответчиком не предпринимались.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку не усматривает оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, кроме того, ответчиком подавались ходатайства, отзыв, что свидетельствует об информированности ответчика о предмете исковых требований и документах, имеющихся в материалах дела.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 17).

Об извещении третьего лица о начавшемся процессе свидетельствует также направление отзыва на иск.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01 апреля 2010 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (энергоснабжающая организация, впоследствии публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор №7387 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (л.д. 9-19 т.1).

По условиям договора истец обязался отпустить абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки 0,01570 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,00670 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,00900 Гкал/час, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента. Снятие показаний приборов учета производится потребителем и предоставляется энергоснабжающей организации в срок с 20-го по 25-е число расчетного месяца (пункт 3.6).

В соответствии с пунктом 3.8 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показаниям приборов учета, установленных на источнике, в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления абонента, установленными в договоре и режимами работы источника тепла в расчетном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4,2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации, следующим образом:

1) первый период платежа – абонент оплачивает 100% от объемов договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (приложение №3) самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет энергоснабжающей организации до 08 числа расчетного месяца;

2) второй период платежа:

- при наличии у абонента приборов учета тепловой энергии, окончательный расчет за фактическое количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, с учетом произведенных авансовых платежей, абонентом производится путем оплаты суммы указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 25-го числа текущего месяца;

- при отсутствии приборов учета, окончательный расчет с учетом произведенных авансовых платежей абонентом производится путем оплаты суммы, указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложением №1 к договору является акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 16-17 т.1).

В приложении №2 к договору сторонами согласованы объекты теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек.

Согласно указанному приложению объектом теплопотребления является «офис», находящийся по адресу: ул. Ключевская, 70 А (л.д. 18 т.1).

Приложением №3 к договору рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам (л.д. 19 т.1).

Договор вступает в силу с 01.10.2009 и действует по 31.12.2010. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.3, 8.4).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлен акт о включении системы теплопотребления от 26.09.2016 (л.д. 20 т.1).

Истец указал, что ответчик за период с июля 2016 года по январь 2017 года потребил 8,75 Гкал тепловой энергии (по 1,25 Гкал в месяц) на сумму 16 339 руб. 75 коп.

Расчет объема коммунального ресурса произведен истцом исходя из площади помещения и среднемесячного объема потребления за предыдущий год 0,0172 Гкал/кв.м в соответствии с пунктом 3 (1) приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (л.д. 1 т.2).

Согласно пункту 3(1) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Площадь помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 94 т.1) составляет 72,8 кв.м. Эта же площадь указана в приложении №2 к договору.

Тариф 1 867 руб. 40 коп. (с учетом НДС) установлен приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №2/139 от 25.12.2015, №2/124 от 30.11.2015.

Суд установил, что за предыдущий период март-июнь 2016г. по решению Арбитражного суда РБ от 11.05.2017 по делу №А10-5437/2016, вступившему в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскан долг исходя из норматива потребления. Суд установил, что объем коммунального ресурса, исходя из площади помещения и установленного норматива потребления, составляет 72,8 * 0,0233 = 1,69624 Гкал/месяц, что больше предъявляемого истцом 1,25 Гкал/месяц.

Сумма долга по расчету истца за спорный период составила 16 339 руб. 75 коп.

Суд проверил расчет долга, считает его верным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (л.д. 21-27 т.1).

Ответчик, возражая против иска, указал, что система отопления, линия ГВС в спорном помещении демонтированы, в связи с чем действие договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя прекращено.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил акты обследования, заявление в энергоснабжающую организацию.

12.09.2013 ответчик обратился в ОАО «ТГК-14» с заявлением о составлении акта для подтверждения факта отключения его энергопринимающих устройств от сетей энергоснабжающей организации (л.д. 71 т.1).

Согласно акту №05-0000675 от 24.09.2013 (л.д. 72 т.1) ОАО «ТГК-14» произведено обследование системы отопления и горячего водоснабжения в помещении ИП ФИО2, в ходе которого установлено, что:

1) произведен демонтаж линии ГВС путем видимого разрыва от стояка горячего водоснабжения в туалете;

2) произведен демонтаж системы отопления путем видимого разрыва от стояка системы отопления№

3) демонтаж системы отопления и горячего водоснабжения потребителем произведен самовольно.

Согласно претензии ФИО2 (вх. №09-06070 от 16.12.2013, л.д. 73 т.1) ответчик требует не выставлять счета, т. к. не имеет системы отопления и горячей воды с 24.09.2013, стояков в помещении нет, долгов на октябрь 2013 года не имеется, обращалась с расторжением договора с 24.09.2013.

Согласно акту №05-0000037 от 20.01.2014 (л.д. 74 т.1) ОАО «ТГК-14» произведено повторное обследование системы отопления и горячего водоснабжения в помещении ИП ФИО2

В ходе обследования установлено следующее:

- в жилом 12-ти этажном доме по ул. Ключевская, 70А на 1, 2-ом этажах располагаются нежилые помещения (изначально согласно проекта);

- офисное помещение ФИО2 располагается на втором этаже;

- система отопления офиса горизонтальная, на момент обследования самостоятельно демонтирована путем видимого разрыва от стояка системы отопления. Стояк системы отопления расположен в офисе, нетеплоизолирован, находится в коробе;

- система ГВС демонтирована путем видимого разрыва линии ГВС от общедомового стояка ГВС;

- произведен замер внутренней температуры воздуха в помещении офиса (18С).

Согласно акту обследования от 14.05.2014 ОАО «ТГК-14» установлено, что офисное помещение ИП ФИО2 расположено в жилом доме по ул. Ключевская, 70А, на 2-м этаже. В помещении ИП ФИО2 на системе отопления было смонтировано 4 отопительных прибора. В настоящее время 2 прибора на веранде демонтированы, разводящий трубопровод системы отопления врезан в магистральный трубопровод. В месте врезки разводящего трубопровода расходомеры учета сетевой воды демонтированы и имеется видимый воздушный разрыв трубопровода. Магистральный стояк проходит через 1-й этаж и для данного помещения является тупиковым. Длина магистрального стояка 45 см. Система отопления на момент проверки в нерабочем состоянии. На системе ГВС первоначально было установлено 2 умывальника и смеситель душевой сетки. Общедомовой стояк системы горячего водоснабжения проходит в коробе в туалетной комнате. В месте врезки разводящего трубопровода в общедомовой стояк имеется видимый разрыв трубопровода в том месте, где раньше был смонтирован расходомер учета горячей воды.

Решением Арбитражного суда РБ от 11.05.2017 по делу №А10-5437/2016, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Указанным решением установлено, в частности, что согласно техническому паспорту по состоянию на 14.05.2008 видно подключение жилого дома к центральному отоплению, соответственно, помещение ответчика изначально являлось отапливаемым, ответчик не представил доказательств получения согласия на демонтаж в установленном порядке.

С учетом расположения помещений в многоквартирном жилом доме при демонтаже приборов учета необходимо соблюдение установленного порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и перепланировка помещения проводятся с соблюдением требований законодательства.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 ЖК РФ обязательным документом для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

В данном случае ответчиком проект и технические условия переустройства помещений с центрального отопления на иной обогрев, согласованные с теплоснабжающей организацией, не представлялись.

Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательств переоборудования системы теплоснабжения, демонтажа приборов отопления и изоляции стояков в установленном законом порядке, в связи с чем оснований полагать, что спорные услуги по теплоснабжению не оказывались, не имеется.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил №354 предусмотрено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичная норма, запрещающая потребителю переоборудовать внутренние инженерные сети без разрешения исполнителя, была предусмотрена пунктом 4.3.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 №1099 (действовавших в период, когда, по утверждению ответчика, им был произведен демонтаж отопительных приборов).

В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку нежилые помещения находятся в составе многоквартирного жилого дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Демонтаж размещенных в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов отопления, предусмотренных проектной документацией на многоквартирный жилой дом) был произведен ответчиком самовольно, без согласования с кем-либо такого демонтажа. Доказательств того, что указанный демонтаж был произведен в установленном порядке с получением необходимых разрешений, равно как и доказательств того, что возможность самостоятельного восстановления системы отопления нежилого помещения исключена, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом ссылки ответчика на его обращение в 2013 году к ОАО «ТГК-14» с просьбой отключить его от отопления подлежат отклонению, поскольку данное обращение по своему характеру не расценивается в качестве согласования демонтажа отопительных приборов.

Доказательств получения согласия на такой демонтаж в установленном порядке ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств доводов ответчика о том, что его помещение изначально не было подключено к центральному отоплению приборы отопления; материалы дела свидетельствуют об обратном.

В данном случае установлено, что ответчиком произведен самовольный демонтаж отопительных приборов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что такой демонтаж не порождает правовые последствия в виде освобождения ответчика от обязанности по оплате за теплоснабжение.

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику (л.д. 28-29 т.1).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании 16 339 руб. 75 коп. - задолженности за тепловую энергию за период с июля 2016 года по январь 2017 года.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче искового заявления.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Губернаторовой Татьяны Александровны (ОГРН 304032326100177, ИНН 032300490454) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) 18 339 руб. 75 коп., в том числе 16 339 руб. 75 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова