Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А54-3862/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3862/2017
г. Рязань
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомарка" (ОГРН <***>; <...> строение 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (ОГРН <***>; <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, 606000, <...>),

о взыскании задолженности в сумме 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 30.06.2017 в сумме 23 815 руб. 07 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомарка" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" о взыскании задолженности в сумме 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 30.06.2017 в сумме 23 835 руб. 62 коп.

В материалы дела от истца 24.07.2017 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 23 815 руб. 07 коп.

Судом уменьшение суммы иска в указанной части принято.

Определением суда от 22.08.2017 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, 606000, <...>).

От третьего лица 31.08.2017 в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела 07.07.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (заемщик) заключен договор №3 денежного займа с процентами (л.д. 19-20), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 150 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора заемщик возвращает заимодавцу заемные денежные средства не позднее 06.03.2017.

Проценты за пользование займом составляют 0,2 % годовых (п. 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1 займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет.

В соответствии с пунктом 2.2. сумма займа возвращается заемщиком путем перечисления на банковский счет заимодавца.

Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно пункту 3.3. договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора №3 денежного займа с процентами от 07.04.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №76 от 08.04.2016 (л.д. 21).

25.03.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (заемщик) заключен договор №2 денежного займа с процентами (л.д. 22-23), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 600 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора заемщик возвращает заимодавцу заемные денежные средства не позднее 25.02.2017.

Проценты за пользование займом составляют 0,2 % годовых (п. 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1 займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет.

В соответствии с пунктом 2.2. сумма займа возвращается заемщиком путем перечисления на банковский счет заимодавца.

Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно пункту 3.3. договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора №2 денежного займа с процентами от 25.03.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №51 от 25.03.2016 (л.д. 24).

В свою очередь, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Автомарка» (Цессионарий) заключен Договор № 1 уступки требования от 27.03.2017 г. (л.д. 25-26), предметом которого является, в том числе, уступка в полном объеме права требования оплаты задолженности к ООО «Ресурс-С», включая право требования уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 2 денежного займа с процентами от 25.03.2016 г. на сумму 600 000 руб. со сроком возврата 25.02.2017 г., по Договору № 3 денежного займа с процентами от 07.04.2016 г. на сумму 150 000 руб. со сроком возврата 06.03.2017 г. (п. 1.5 Договора).

Согласно пункту 2.1. договора уступка права требования цедента к должникам, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В адрес должника было направлено уведомление об уступке требования № 4 от 27.03.2017 г. ( л.д. 27-29).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» ценное письмо с почтовым идентификатором 14230109019501, в котором было направлено уведомление об уступке требования с приложением Договора № 1 уступки требования от 27.03.2017 г., было вручено должнику 07.04.2017 г.

До настоящего времени ООО «Ресурс-С» не погасило имеющуюся задолженность в размере 750 000 руб. и не уплатило проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.02.2017 г. по 30.06.2017 г., в размере 23 835 руб. 62 коп.

29.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 27.03.2017 (л.д. 10-14) с требованием оплатить новому кредитору - ООО «Автомарка» задолженность в размере 750 000 руб., а также начислить и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа, требование об оплате задолженности в размере 750 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор №1 уступки требования от 27.03.2017 заключен в требуемой в данном случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям, регулирует отношения сторон по передаче права требования и соответствует статьям 382, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, к обществу с ограниченной ответственностью "Автомарка" перешло право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" по договору №2 денежного займа с процентами от 25.03.2016 на сумму 600 000 руб. 00 коп., по договору №3 денежного займа с процентами от 07.04.2016 на сумму 150 000 руб. 00 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров денежного займа с процентами №2 от 25.03.2016 и №3 от 07.04.2016, которые регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 надлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа, перечислив ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №76 от 08.04.2016 (л.д. 21) и №51 от 25.03.2016 (л.д. 24).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договорам займа, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 750 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 30.06.2017, что составило 23 815 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Расчет процентов (л.д. 54) судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомарка" (ОГРН <***>; <...> строение 1) задолженность в сумме 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 30.06.2017 в сумме 23 815 руб. 07 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (ОГРН <***>; <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 476 руб.




Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин