Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А60-25673/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25673/2024
13 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ЕЭНС")

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ПЛОДООВОЩ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, СНТ "ПЛОДООВОЩ")

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.12.2023.

от ответчика: Пак С.Б. лично, представлен паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "ЕЭНС" обратилось в суд с исковым заявлением к СНТ "ПЛОДООВОЩ" с требованием о за взыскании задолженности потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №24922 от 01.01.2013 за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 109089 руб. 37 коп., законной неустойки в размере 6850 руб. 58 коп. за  период с 01.11.2023 по 31.01.2024, а также 4478 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 23.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением суда от 16.07.20204 г.  суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.09.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 17.12.2024 на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 14.01.2025 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика с расшифровкой начислений. Документы приобщены к материалам дела. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга, просит взыскать 106049,50 коп. в связи с частичной оплатой суммы долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное разбирательство в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

22.01.2025 и 23.01.2025 ответчиком и третьим лицом представлены контррасчет и показания прибора учета соответственно. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 30.01.2025 истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из искового заявления, между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и товариществом «Плодоовощ»  заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 24922, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Во исполнение договора истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.11.2023 по 31.01.2024. За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, ответчику были выставлены счета-фактуры.

Объем потребления электрической энергии за спорный период был определен на основании показаний измерительных приборов учета, представленных сетевой организацией.

В соответствии с п. 7.4 договора ответчик обязан оплачивать стоимость, поставленной, за расчетный период, электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.7.8 договора обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим  образом  не   исполнил, в связи с чем задолженность составила 106049 руб. 50 коп. с учетом уточнения исковых требований.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что Истцом неверно произведен расчет объема потребленной электрической энергии за период с ноября 2023г по февраль 2024г. Согласно выставленным счетам за оспариваемый период, ответчиком потреблено за ноябрь 6013,35 кВт/ч, декабрь 10561,06 кВт/ч, январь 15203,69 кВт/ч. Ответчик считает, что в рассматриваемом споре объем потребления, предъявленный ответчику завышен. Ответчик в обоснование своих возражений предоставляет контррасчет объема потребленной электрической энергии за спорный период на сумму 70 783 руб. 29 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика являются необоснованными, а представленный контррасчет задолженности подлежит отклонению с учетом следующего.

В п. 6.2 договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 24922 стороны согласовали порядок учета электроэнергии - по показаниям измерительных комплексов, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии определяются расчетными способами.

Учет электрической энергии по договору был определен на основании показаний прибора учета № 009273119449166, предоставленных АО «Екатеринбургская электросетевая компания» за вычетом транзитных потребителей - собственников земельных участков к/с «Плодоовощ» (№№ 17, 33, 42, 47, 15, 21, 46, 29, 49). В материалы дела представлена расшифровка начислений за спорный период, объем начислений транзитных потребителей, вычтен истцом

Указанный прибор является расчетным, исправен, иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об обязанности истца предоставлять счета -фактуры и иные документы, подтверждающие расход электроэнергии, ничем не подтвержден. Счета на оплату направляются в адрес ответчика посредством электронной связи.

Довод о том, что у ответчика отсутствует возможность высчитать количество электроэнергии, потребленное им, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Правильность расчета долга  относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

Из содержания договора энергоснабжения и приложений к нему следует, что ответчик заключил договор с истцом в интересах членов СНТ.

Подписывая договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 5 статьи 3 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

 В соответствии со ст. 7 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Следовательно, ответчик, заключая договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 24922, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах его членов и в силу положений Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям дачников выступает посредником в отношениях между членами садоводческого некоммерческого товарищества и истцом, являясь исполнителем коммунальных услуг, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого некоммерческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

При этом нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети садоводческого некоммерческого товарищества, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Между истцом и некоторыми членами садоводческого некоммерческого товарищества заключены "прямые" договоры энергоснабжения, в соответствии с которыми АО "ЕЭнС" осуществляет поставку электрической энергии членам садоводческого некоммерческого товарищества, а члены садоводческого некоммерческого товарищества оплачивают потребленную ими электрическую энергию.

Однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика, созданного для осуществления организационной деятельности, в том числе обеспечения электроснабжения объектов владельцев земельных участков жилых и нежилых строений от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим потребление электрической энергии. Кроме того, заключение таких договоров со всеми членам садоводческого некоммерческого товарищества ответчиком не доказано.

При этом само по себе заключение между истцом и членами садоводческого некоммерческого товарищества прямых договоров энергоснабжения не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору энергоснабжения, поскольку ответчик осуществляет управление общим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества, он обязан оплачивать стоимость электрической энергии, потребленной на общие нужды садоводческого некоммерческого товарищества.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ садовое некоммерческое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия). Таким образом, одной из целей создания садоводческого некоммерческого товарищества является обеспечение электрической энергией территории садоводства. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (п. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ).

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Применительно к гражданам (в том числе членам товарищества собственников недвижимости) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

В связи с этим к рассматриваемым правоотношениям сторон как к сходным отношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), которые 3 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (п. 1 данных Правил).

В силу положений указанного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (п. 3 ст. 4), и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждансобственников жилых домов, домовладений.

Вопреки доводам ответчика, договор энергоснабжения заключен с ответчиком, как с исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Товарищество, созданное для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан. По своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан, пользующихся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, домовладением.

Наличие у отдельных граждан – членов садоводческого товарищества задолженности по оплате электроэнергии не влечет изменение точки поставки электроэнергии по договору энергоснабжения между истцом и ответчиком, способа расчета электроэнергии и необходимости заключения договора энергоснабжения с каждым владельцем земельного участка.

Кроме того согласно п.149 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, в случае заключения всеми гражданами – владельцами садовых земельных участков, расположенных в границах садового товарищества, договоров энергоснабжения на индивидуальное потребление, не приведет к расторжению договора энергоснабжения, поскольку в рамках договора по-прежнему будет осуществляться электроснабжение имущества общего пользования на территории ответчика.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Довод ответчика о том, что на гарантирующего поставщика возложена обязанность осуществлять проверку приборов учета и осуществлять контроль за потреблением электрической энергии гражданами, имеющими прямые договоры с гарантирующим поставщиком, рассмотрены судом отклоняется, поскольку товарищество как владелец объекта электросетевого хозяйства, уклоняющийся от надлежащего оформления разграничения балансовой ответственности со своими членами и прочими присоединенными к нему потребителями, не контролирующий собственные сети, полагает возможным в рамках собственного договорного спора с энергосбытовой организацией понудить последнюю к доказыванию всех прочих объемов отпуска в сопряженных сетях, чтобы убедить товарищество, заявляющее о недостоверности объемов потребления сторонних потребителей, в обоснованности начислений, в то время как в силу п. 4 Основных положений № 442 энергосбытовая организация имеет право отнести на ответчика весь неучтенный товариществом в пределах сетей товарищества объем потребления в качестве потерь.

Доказательств факта бесхозности сетей за спорный период в материалы дела не представлено.

С учетом заключенного договора энергоснабжения, в котором отражено электросетевое хозяйство, в спорный период именно в ведении ответчика находится указанное электросетевое хозяйство.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его ведении электросетевого хозяйства в спорный период.

Доводы ответчика о недоказанности объемов потребления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями третьего лица – сетевой организации.

Кроме того, ответчиком данные истца об объеме принятой в сеть и отпущенной из сети электроэнергии опровергнуты не были, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет задолженности не соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены сведения  об индивидуальном потреблении собственников, судом отклоняется. Как следует из материалов дела, истцом при расчете исключены объемы  транзитных потребителей. Доказательств, подтверждающих передачу сведений о показаниях ИПУ  собственниками в спорный период не представлено.

При этом, перерасчеты объемов потребления в силу положений норм действующего законодательства производятся в текущем периоде.

Осуществление перерасчетов в текущем периоде и направлено на формирование корректных, соответствующих нормам действующего законодательства расчетов за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды.

Основной причиной перерасчетов индивидуальному потреблению является нерегулярная и несвоевременная передача потребителями показаний ИПУ, уточнение информации о количестве зарегистрированных граждан и т.д.

Перерасчеты, произведенные в связи с представлением потребителями показаний ИПУ, производятся в месяце, когда РСО выявила разницу в показаниях.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 106049 руб. 50 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате электрической энергии, истцом правомерно начислена  законная неустойка (пени)  в  общей сумме  6 850,58 руб. за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 (за период  потребления электрической энергии с 01.07.2022 по 30.11.2023).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет  законной неустойки проверен судом, признан верным и соответствующим договорному регулированию. (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на дело А60-19148/2023 и на перерасчет неустойки за период ноябрь-декабрь 2022 не обоснованы. Контррасчет неустойки не предоставлен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  4387 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества  "ПЛОДООВОЩ" в пользу  акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» основной долг в сумме  106049 руб. 50 коп., законную неустойку в размере  6 850 руб. 58 коп., а также 4387 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.05.2024 № 2953 (в составе суммы 4478 руб. 00 коп.)

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                О.Г. Дякина