Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А74-7468/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7468/2021
16 августа 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67918 руб. 08 коп. долга и пени, с продолжением начисления пени с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга.


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 67698 руб. 16 коп., в том числе 66488 руб. 58 коп. основного долга, 1209 руб. 58 коп. пени за период с 19.06.2021 по 31.07.2021, с последующим начислением пени, начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

12.08.2021 от истца в электронном виде поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец в связи с изменением ключевой ставки уточнил размер пени, просил взыскать 1429 руб. 50 коп. за период с 19.06.2021 по 31.07.2021.

16.08.2021 от ответчика в суд поступило заявление о признании иска.

В судебное заседание стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 05.08.2021 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.12.2020 заключён муниципальный контракт № М40650 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением №3.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 контракта электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 контракта заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2021 по 31.12.2021.

Исполняя условия контракта, истец в мае 2021 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.05.2021 на сумму 93574 руб. 67 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от 31.05.2021 на сумму 93574 руб. 67 коп. подписан ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 22.06.2021 №1.7/75/8131-исх-по, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате полученной электрической энергии, истцом начислена пени в размере 1429 руб. 50 коп. за период с 19.06.2021 по 31.07.2021.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,5 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, представил в дело заявление о признании иска. Заявление подписано уполномоченным лицом – главой Бородинского сельсовета ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 66488 руб. 58 коп. основного долга, 1429 руб. 05 коп. пени за период с 19.06.2021 по 31.07.2021, пени, начисленной с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга, суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2717 руб., истцом при подаче иска уплачена платёжным поручением от 08.07.2021 № 14565 в размере 2708 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины в размере 1895 руб. 60 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины - 812 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 9 руб. относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 67918 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 08 коп, в том числе 66488 руб. 58 коп. основного долга и 1429 руб. 50 коп. пени, а также 812 (восемьсот двенадцать) руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 08.07.2021 № 14565.

Производить начисление пени на сумму долга 66488 руб. 58 коп. от неуплаченной суммы начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 60 коп., уплаченную по платёжному поручению от 08.07.2021 № 14565.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.М. Зайцева