Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А56-8943/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8943/2022
06 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск, Горьковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 187000, <...>, кВ.32) несостоятельным (банкротом),

при участии: заявитель – ФИО1 (по паспорту),

должник – ФИО2 (по паспорту),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

30.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением суда от 07.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Кредитор в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Должник в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей заявителя и должника, оценив по правилам статей 65, 66, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело документы, суд первой инстанции признаёт заявление кредитора обоснованным.

Статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку им прекращены расчеты с кредитором по обязательствам, срок погашения которых наступил. Презумпция неплатежеспособности должника материалами дела не опровергнута; наличие оснований, предусмотренных абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, из материалов дела также не следует с учётом устных пояснений должника.

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику – гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что между должником и кредиторов заключен договор займа от 17.10.2018. в соответствии с распиской от 17.10.2018 должнику передано 600 000 рублей. Пунктом 1.3 договора установлен срок займа 16.10.2020 г.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 27.05.2021 по делу № 2-3189/21 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 600 000 рублей – основного долга. Решением вступило в законную силу 01.07.2021 г. на основании решения выдан исполнительный лист ФС №027662329.

Судебным приставом-исполнителем Люберцкого районного отдела судекбных приставов возбуждено исполнительное производство №209584/21/50021-ИП от 13.08.2021.

Указанная задолженность полностью либо в части не погашалась. Поскольку требования кредитора не были исполнены должником, он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, доказательства отмены либо обжалования судебного акта должником в материалы дела не представлены.

Как установлено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае на требование кредитора распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, поскольку представлен судебный акт арбитражного суда, в соответствие с которым у должника возникла задолженность.

Сведения о наличии у должника источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств, у суда отсутствуют, при этом размер задолженности является значительным; задолженность превышает стоимость его имущества; сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для исполнения плана реструктуризации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также заявленное кредитором ходатайство о введении процедуры реализации, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества, полагает, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ААУ «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

ААУ «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3. СРО указало, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве в целях утверждения в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск, Горьковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 187000, <...>, кВ.32) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск, Горьковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 187000, <...>, кВ.32) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск, Горьковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 187000, <...>, кВ.32) процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев до 27.10.2022 г.

4. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ФИО1 в размере 600 000 руб. - основного долга.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3 ИНН <***>, почтовый адрес: 115093 г. Москва, а/я 58, члена ААУ «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (юридический адрес: 119017, <...>.

Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 27 октября 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6007.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. госпошлины за заявление.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Суворов М.Б.