Решение от 26 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-264931/25-85-1721
27 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.А. Лыткиной (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.11.2018)

о взыскании задолженности по договору № 08V83V от 01.02.2024 по состоянию на начало операционного дня 11.09.2025 в размере 249 408 руб. 51 коп., из них: 22 447 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 196 600 руб. 58 коп. – основной долг, 3 878 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 481 руб. 97 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 11.09.2025 по кредитному договору от 01.02.2024 № 08V83V в размере 249 408,51 руб., из которых: 196 600,58 руб. основной долг, 22 447,52 руб. проценты, 3 878,44 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 481,97 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2025 г. произведена замена состава суда, дело № А40-264931/25 передано на рассмотрение судье Лыткиной К.А.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Судом установлено, что письмо с определением о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор № 14579114176220) направлено по адресу регистрации ответчика: 140090, Московская область, г. Люберцы, <...> и возвращено в адрес суда первой инстанции за истечением срока хранения; также по адресу: 352124, Краснодарский край, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, ул. Гоголя, д. 286 (почтовый идентификатор № 14579114176213) и возвращено в адрес суда первой инстанции за истечением срока хранения.

Сведения о неудачной попытке вручения писем отражены в приобщенных к делам отчетах об отслеживании с почтовым идентификатором № 14579114176220 и № 14579114176213.

При таких условиях, в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика лицом, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда от 30.10.2025 также размещено на https://kad.arbitr.ru/ - 31.10.2025 г.

Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.12.2025 г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» (банк, истец) и ФИО1 (ИП) (клиент, ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № 08V83V (далее-договор).

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

01.02.2024 ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

Согласно условиям договора сумма лимита овердрафта карты составила – 290 000 руб., проценты за пользование кредитом – 60 % годовых.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности.

Ответчиком обязательства по внесению платежей нарушены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО «АЛЬФА-БАНК» 24.05.2025 направило в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора и положениями ст. 811 ГК РФ, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил в суд первой инстанции доказательств погашения задолженности по кредитному договору, факт нарушения обязательств не оспорил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на начало операционного дня 11.09.2025 по кредитному договору от 01.02.2024 № 08V83V в размере 249 408,51 руб., из которых: 196 600,58 руб. основной долг, 22 447,52 руб. проценты, 3 878,44 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 481,97 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчику надлежало в срок до 24.11.2025 г. представить в материалы дела отзыв в опровержение доводов изложенных истцом в иске, что им не сделано в нарушение ст. 131 АПК РФ.

Положения АПК РФ предусматривают осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе принципов равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

Судом установлено, что письмо с определением о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор № 14579114176220) направлено по адресу регистрации ответчика: 140090, Московская область, г. Люберцы, <...> и возвращено в адрес суда первой инстанции за истечением срока хранения; также по адресу: 352124, Краснодарский край, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, ул. Гоголя, д. 286 (почтовый идентификатор № 14579114176213) и возвращено в адрес суда первой инстанции за истечением срока хранения.

Согласно информации с сайта Почты России, конверт с почтовым отправление возвращен в суд, в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждено материалами дела (почтовым отслеживанием, конвертами).

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик должен:

- получать корреспонденцию,

- опровергать доводы,

- представить доказательства в обоснование своих доводов.

По смыслу ст. 268 АПК РФ такие действия должны быть совершенны в суде первой инстанции.

Между тем, ответчик в нарушение принципа состязательности сторон отзыв в материалы дела не представил, каким-либо иным способом свою позицию по спору не выразил.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита по кредитному договору не представлено, срок по возврату кредита наступил, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца по существу не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения к взысканию с ответчика задолженности в общем размере 249 408,51 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САРКИСОВОЙ КАРОЛИНЫ ЮРЬЕВНЫ (ОГРНИП: 318237500436929, ИНН: 632526862220,) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) 22 447 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 196 600 руб. 58 коп. – основной долг, 3 878 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 481 руб. 97 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 17 470 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

К.А. Лыткина