Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А58-5278/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5278/2017
21 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алданзолото" Горнорудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 166 307 478 руб. 91 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алданзолото" Горнорудная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании 208 740 585 руб. 05 коп. основного долга по договору теплоснабжения № АЗГРК 435-16 от 10.09.2016 за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил уточнение искового заявления, в котором просит взыскать с ответчика 166 307 478 руб. 91 коп. основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковое заявление с учетом уточнений.

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2016 года между акционерным обществом "Алданзолото" Горнорудная компания" (энергоснабжающая организация) и акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № АЗГРК 435-16, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в паре, а потребитель принял обязательство принять через присоединенную сеть на свои объекты (ЦТП-КВТС, ЦТП-1 и ЦТП-3) и оплатить тепловую энергию,, соблюдая режим ее потребления.

Количество тепловой энергии, подлежащей поставке в рамках договора, определяется в приложении № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1. договора энергоснабжающая организация обязана в период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года поставить тепловую энергию в количестве, указанном в приложении № 1 к договору и отвечающую параметрам, указанным в приложениях № № 2 и 3 к настоящему договору, не допуская отклонения более чем на 5 %.

Согласно пункту 4.2. договора оплата тепловой энергии производится потребителем в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем, в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

20 марта 2017 года между сторонами урегулированы разногласия на основании протокола согласования разногласий к договору.

В подтверждение исполнения услуг по договору по поставке тепловой энергии в период с сентября 2016 года по май 2017 года истец представил акты от 30.09.2016 № 650 на сумму 10 252 141 руб. 66 коп., № 715 от 31.10.2016 на сумму 20 047 536 руб. 84 коп., № 796 от 30.11.2016 на сумму 28 658 245 руб. 87 коп., № 861 от 31.12.2016 на сумму 33 744 740 руб. 65 коп., № 38 от 31.01.2017 на сумму 34 922 938 руб. 93 коп., № 107 от 28.02.2017 на сумму 29 003 400 руб. 87 коп., № 175 от 31.03.2017 на сумму 25 800 985 руб. 28 коп., № 249 от 30.04.2017 на сумму 18 349 971 руб. 10 коп., № 319 от 31.05.2017 на сумму 12 310 095 руб.92 коп.

Для оплаты истец выставил счета-фактуры № АА3000000671 от 30.09.2016, № АА3000000740 от 31.10.2016, № АА3000000825 от 30.11.2016, № АА3000000890 от 31.12.2016, № АА3000000038 от 31.01.2017, № АА3000000121 от 28.02.2017, № АА3000000191 от 31.03.2017, № АА3000000268 от 30.04.2017, № АА3000000344 от 31.05.2017.

Согласно письму ответчика от 11.11.2016 № 2662 акт выполненных работ за октябрь 2016 года принят на сумму 18 967 954 руб. 27 коп., согласно письму ответчика от 12.12.2016 № 2919 акт выполненных работ за ноябрь 2016 года принят на сумму 27 692 849 руб. 92 коп., согласно письму ответчика от 13.01.2017 № 93 акт выполненных работ за декабрь 2016 года принят на сумму 32 857 199 руб. 21 коп., согласно письму ответчика от 09.02.2017 № 269 акт выполненных работ за январь 2017 года принят на сумму 34 575 188 руб. 78 коп., согласно письму ответчика от 06.03.2017 № 605 акт выполненных работ за февраль 2017 года принят на сумму 27 934 198 руб. 91 коп.

Истец с учетом данных ответчика выставил 01.05.2017 корректировочные счета-фактуры № АА3000000328 за октябрь 2016 года, № АА3000000330 за ноябрь 2016 года, № АА3000000327 за декабрь 2016 года, № АА3000000325 за январь 2017 года, № А3000000326 за февраль 2017 года к ранее выставленным счетам-фактурам.

Также согласно уточнению исковых требований истцом был произведен перерасчет за май 2017 года с учетом того что поставка тепловой энергии в указанном месяце произведена на 51,59 Гкал больше на сумму 113 460 руб. 86 коп., в связи с чем общее количество поставленной тепловой энергии в мае 2017 года составило 4795,09 Гкал на сумму 12 443 979 руб. 73 коп., в подтверждение данного обстоятельство истец представил акт № 434 от 01.06.2017 на сумму 133 883 руб. 81 коп. (с учетом НДС) с указанием в наименовании работ: перерасчет по поставке тепловой энергии в паре за май 2017 года и счет-фактуру № АА3000000466 от 01.06.2017 на ту же сумму.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере в размере 32 566 989 руб. 62 коп. по платежному поручению № 583 от 28.08.2017 и в размере 10 000 000 руб. по платежному поручению от 06.09.2017 № 689.

Из уточненных требований следует, что общая сумма задолженности по договору составила 166 307 478 руб. 91 коп.

Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1. договора расчет стоимости тепловой энергии по договору производится по действующим тарифам, утвержденным государственным комитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии РС (Я).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Алданзолото» ГРК» потребителям установлены и введены с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года в действие на основании постановления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 16.12.2015 № 296 согласно приложению к постановлению.

В доказательство надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в материалы дела представлены акты, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры на общую сумму 208 874 468 руб. 86 коп.

Ответчиком претензий по объему, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии не заявлено.

Акты подписаны без возражений и замечаний.

Таким образом, подписанные сторонами акты оказанных услуг являются допустимыми и относимыми в подтверждение оказания ответчику услуг по поставке тепловой энергии в спорный период.

В акте сверки взаимных расчетов за период: май 2017 года задолженность в размере 208 740 585 руб. 05 коп. признал.

Претензией от 30.05.2017 № 04.02/1222 истец обратился к ответчику о наличии задолженности по состоянию на апрель 2017 года по основному долгу, требовал уплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, претензия получена за исх. № 4073 от 05.06.2017.

Также истец обращался с письмом от 20.07.2017 № 04.02/1599 к ответчику о наличии задолженности за поставленную в период 2016-2017 годы тепловую энергию в сумме 235 209 800 руб. 76 коп. по состоянию на 30.05.2017.

Письмо было направлено ответчику 25.07.2017 согласно списку почтовых отправлений, получено ответчиком 31.07.2017 согласно сведениям по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67894013001261 из сайта «Почта России», что ответчиком не отрицается.

Однако, ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полной объеме не произвел, частично оплатил сумму 42 566 989 руб. 62 коп.

На основании изложенного, по совокупности изученных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 166 307 478 руб. 91 коп. задолженности является обоснованным, подлежит удовлетворению.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил иных данных, чем отраженных в актах оказанных услуг, факт поставки тепловой энергии в заявленном размере не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных обстоятельств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в суде исковые требования не оспорил, отзыва и возражений, не представил, в судебные заседания явку своего представителя не обеспечил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При цене иска в размере 166 307 478 руб. 91 коп. государственная пошлина подлежащая уплате в доход бюджета составляет 200 000 руб.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2017 № 4800.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Алданзолото" Горнорудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 166 307 478 руб. 91 коп. основного долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Белоновская Г. И.