Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-42911/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-42911/20-113-320
г. Москва
25 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 24 апреля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРЭЛС" (301760 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 711401001)

к ответчику ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.02.2013)

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 98 764,33 рубля по Договорам поставки № 2С/18 от 23 мая 2018 г., № 98/С19 от 17 апреля 2019 г.; процентов в размере 11 511,95 рублей, рассчитанных за период с 24 мая 2019 г. по 28 февраля 2020 г.; процентов на сумму фактического долга за период с 29 февраля 2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, рассчитанных из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды; неустойки за просрочку оплаты товара в размере 53 980,89 рублей за период с 6 июня 2019 г. по 28 февраля 2020 г.; неустойки на сумму фактического долга за период с 29 февраля 2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, из расчёта 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за поставленный товар в размере 98 764,33 рубля по Договорам поставки № 2С/18 от 23 мая 2018 г., № 98/С19 от 17 апреля 2019 г.; процентов в размере 11 511,95 рублей, рассчитанных за период с 24 мая 2019 г. по 28 февраля 2020 г.; процентов на сумму фактического долга за период с 29 февраля 2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, рассчитанных из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды; неустойки за просрочку оплаты товара в размере 53 980,89 рублей за период с 6 июня 2019 г. по 28 февраля 2020 г.; неустойки на сумму фактического долга за период с 29 февраля 2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, из расчёта 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Арбитражным судом города Москвы 24 апреля 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Между ИП ФИО1 (далее - покупатель) и ООО «ТОРЭЛС» (далее - поставщик) были заключены Договор поставки № 2С/18 от 23 мая 2018 г. (далее - Договор № 2С/18) и Договор поставки № 98/С19 от 17 апреля 2019 г. (далее - Договор № 98/С19).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 2С/18 и Договора № 98/С19, поставщик обязуется поставить покупателю электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в полной комплектации, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях Договора.

Пунктом 3.1. Договора № 2С/18 и Договора № 98/С19 установлено, что цена, наименование и количество товара указывается в спецификациях или счетах, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 2С/18 и Договора № 98/С19, поставщик обязуется поставить Товар Покупателю в срок, указанный в спецификациях или счетах.

Согласно пункта 5.1 Договора № 2С/18 и Договора № 98/С19 установлено, что покупатель обязуется оплатить стоимость товара путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика.

Согласно акта сверки взаимных расчётов по Договору № 2С/18 и Договору№ 98/С19 на 28 февраля 2020 г., поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 587 284,25 рубля. Поставка товара была произведена поставщиком в установленные Договорами сроки, что подтверждается товарными документами: товарной накладной № 7758/1 от 24 апреля 2019 г. на сумму 287 028,72 рублей; товарной накладной № 8504/1 от26 апреля 2019 г. на сумму 15 691,2 рублей; товарной накладной № 8546/1 от 26 апреля 2019 г. на сумму 1 800 рублей; товарной накладной №9182/2 от 23 мая 2019 г. на сумму 143 328 рублей; товарной накладной № 9672/1 от 28 мая 2019 г. на сумму 59 597,33 рублей; товарной накладной № 9672/2 от 4 июня 2019 г. на суму 3 217,2 рублей; товарной накладной № 11026/1 от 13 июня 2019 г. на сумму7 434 рублей; товарной накладной № 11026/2 от 13 июня 2019 г. на сумму37 158 рублей; товарной накладной № 11026/3 от 10 июля 2019 г. на сумму1 062 рублей; товарной накладной № 9182/3 от 10 июля 2019 г. на сумму6 606 рублей; товарной накладной № 11552/1 от 10 июля 2019 г. на сумму24 361,8 рублей.

Товар был передан непосредственно ответчику, что подтверждается его подписью в товарных накладных.

Согласно пункта 5.2.1 Договора № 2С/18 установлено, что покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора № 98/С19 покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом, вся продукция со стороны ответчика должна была быть оплачена не позднее 24 июля 2019 г., однако оплата за товар со стороны ответчика была произведена только частично в размере 454 519,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями: платежным поручением № 45 от 16.05.2019 г. — 287 028,72 рублей; платежным поручением № 46 от 16.05.2019 г. — 15 691,20 рублей; платежным поручением № 47 от 16.05.2019 г. - 1 800,00 рублей; платежным поручением № 190 от 11.11.2019 г. - 100 000,00 рублей; платежным поручением № 235 от 19.12.2019 г. - 50 000,00 рублей; платежным поручением № 30 от 26.02.2020 г, - 34 000,00 рублей.

По состоянию на 28 февраля 2020 г. у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 98 764,33 рубля, в том числе НДС 20 %.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований по сумме основного долга по Договорам в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено что ответчиком были осуществлены перечисления истцу по Договорам, что подтверждается платёжными поручениями, указанными по тексту ранее. Однако, ранее не было учтено платёжное поручение № 33 от 05.03.2020 г. на сумму 98 764,33 рубля.

Таким образом, сумма основного долга по Договорам была оплачена ответчиком в полном объёме.

При рассмотрении требований истца о взыскании законных процентов и неустойки, суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер

Согласно пункта 5.5 Договора № 2С/18 и Договора № 98/С19, поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование денежными средствами (законные проценты) предусмотренные статьёй 317.1 Гражданского кодекса.

Размер законных процентов за период с 24 мая 2019 г. по 28 февраля 2020 г. составил 11 511,95 рублей.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 7.3 Договора № 2С/18 и Договора № 98/С19, при несвоевременной оплате товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки в связи с просрочкой оплаты товара по Договорам за период с6 июня 2019 г. по 28 февраля 2020 г. составил 53 980,89 рублей.

Доказательств того, что ответчик произвёл оплату поставки товаров в оговоренные сторонами сроки, в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд находит требования истца по взысканию процентов в размере 11 511,95 рублей и неустойки в размере 53 980,89 рублей законными и обоснованными.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что полная оплата суммы основного долга была фактически осуществлена ответчиком 05 марта 2020 г. (платёжное поручение № 33 от 05.03.2020 г. на сумму 98 764,33 рубля), суд находит законным взыскание процентов на сумму 98 764,33 рублей за период с 29 февраля 2020 г. по 5 марта 2020 г., рассчитанных из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды и неустойки на сумму 98 764,33 рублей за период с 29 февраля 2020 г. по 5 марта 2020 г., из расчёта 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 28 ноября 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 27 ноября 2019 г. исх. № б/н о наличии просроченной задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями № 00071 от 28.11.2019 г. Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России», письмо было вручено адресату 3 декабря 2019 г.

Пунктом 7.6 Договора установлено, что при неисполнении покупателем требования по оплате товара, установленного п.2.4 Договора в течении 5-ти рабочих дней с момента его получения, поставщик вправе по истечении данного срока обратиться в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что при рассмотрении спора по существу и вынесении резолютивной части судебного акта, датированного 24 апреля 2020 г., судом не было принято во внимание ходатайство истца о приобщении документов по делу вместе с ходатайством о продлении срока предоставлении дополнительных документов и заявлением об уменьшении исковых требований от 20 апреля 2020 г. (согласно штампа канцелярии суда). Указанное связано с поздней передачей документов в судебное отделение сотрудниками канцелярии суда.

Согласно указанного ходатайства, по состоянию на 17 апреля 2020 г., ответчик в полном объёме оплатил сумму основного долга в размере 98 764,33 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 33 от 5 марта 2020 г.

Как указывает истец размер законных процентов за период с 24 мая 2019 г. по5 марта 2020 г. составил 11 609 рублей 36 копеек.

Размер неустойки в связи с просрочкой оплаты товара по Договорам за период с6 июня 2019 г. по 5 марта 2020 г. составил 54 537 рублей 48 копеек.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 317.1, 329, 330, 395, 401, 407, 408, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛС» (ОГРН <***>):

проценты в размере 11 511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 95 копеек;

проценты на сумму 98 764,33 рублей за период с 29 февраля 2020 г. по 5 марта 2020 г., рассчитанных из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды;

неустойку за просрочку оплаты товара в размере 53 980 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 89 копеек за период с 6 июня 2019 г. по 28 февраля 2020 г.;

неустойку на сумму 98 764,33 рублей за период с 29 февраля 2020 г. по 5 марта 2020 г., из расчёта 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 62 копейки.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г.Алексеев