Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-193303/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193303/22-92-1531
14 декабря 2022 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения суда вынесена 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «СВИСС КРОНО» (157510, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАРЬИНСКИЙ РАЙОН, ШАРЬЯ ГОРОД, ВЕТЛУЖСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1024402034117, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 4407006010)

к ответчику ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» (197229, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛАХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 85, ОГРН: 5067847013493, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: 7802354624)

о взыскании задолженности в размере 12 943 347,65 руб. и процентов в размере 482 821,88 руб., расходов на уплату государственной пошлины,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВИСС КРОНО» обратилось в суд с иском к ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании задолженности в размере 12 943 347,65 руб. и процентов в размере 482 821,88 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, сумму долга признал в части 11 309 061 (Одиннадцать миллионов триста девять тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек, проценты в размере 8 148 (Восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 37 копеек с учетом моратория.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, 01.03.2013 года между ООО «Кроностар» и ответчиком был заключен договор поставки № 1952 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется поставлять товары ответчику, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором.

ООО «Кроностар» 20 июля 2017 года было переименовано в ООО «Свисс Кроно».

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товаров, срок оплаты которых наступил, однако, до настоящего времени ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 12 943 347.65 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора оплата осуществляется после осуществления приемки Товаров в магазине Покупателя (Ответчика).

В адрес ответчика 29.07.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени денежные средства за поставленный товар не выплачены, ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрено, что оплата дополнительных сумм, определенных Приложениями 3 и 3.1. к Договору поставки, является так же, как и обязательство Поставщика поставить Товар, соответствующий требованиям Договора поставки, существенным условием Договора поставки. Соответственно, обязательство Покупателя по оплате Товара возникает только при выполнении Поставщиком обязательства по выплате всех дополнительных сумм, как указано Сторонами в Приложениях 3 и 3.1. к Договору поставки.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора поставки Поставщик обязан оплатить Покупателю дополнительные суммы в качестве Премий/Скидок, что согласовывается Сторонами в Договоре поставки и Приложениях 3 и 3.1 к нему. Премия по Договору поставки подлежат расчету/применению в качестве бонусов, не уменьшают и/или иным образом не изменяют покупную цену поставляемых товаров в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 к Договору поставки.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки покупатели имеют право осуществить взаимозачет сумм, причитающихся поставщику за поставленный товар и:

стоимости услуг, оказанных Поставщику / премий, подлежащих применению в соответствии с Договором;

стоимости обратно реализованных Поставщику товаров;

иных сумм, которые должны быть возмещены / оплачены Поставщиком в соответствии с Договором.

В связи с тем, что у Истца перед Ответчиком имелась задолженность в размере

1 634 285,95 руб. по акту Б_2022_877_00652, Ответчиком был произведен зачет на указанную сумму.

После проведения взаимозачета задолженность Ответчика по вышеуказанным накладным составила 49 245,42 руб. и сохраняется на момент направления отзыва. Уведомление о зачете было направлено Истцу 30.05.2022 на адрес Elena.Shumilova@swisskrono.ru.

Таким образом, задолженность ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» перед Истцом составляет 11 309 061 руб. 70 коп. Указанное истцом не оспорено, следовательно, требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Истец также требует взыскать с Ответчика задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 17.08.2022 в размере 481821,88 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В спорном договоре отсутствуют условия о договорной неустойке, соответственно, исходя из условий ст. 330 ГК РФ, в данном конкретном случае, неустойка насчитывается в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Приложением 3.1 к Договору поставки, срок оплаты товаров составляет 70 дней с момента поставки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Исходя из действующей редакции Постановления, мораторий распространяется и на Ответчиков.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, пункта 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей на срок действия моратория. Это правило применяется в случаях неисполнения денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и распространяется на ситуации, когда должником не подавалось в суд заявление о его банкротстве, что означает отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория приведен ответчиком. В данном расчете учтены накладные, срок оплаты по которым приходится на дату до 01.04.2022 - то есть все накладные с датой поставки от 08.01.2022 до 20.01.2022, исключая накладные 3182200850, 3182201290 и 3182201407, по которым произошел взаимозачет встречных требований.

Судом проверен контррасчет процентов, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела, соответственно, принят судом.

С учетом изложенного, с ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу ООО «СВИСС КРОНО» подлежит взысканию задолженность в размере 11 309 061 (Одиннадцать миллионов триста девять тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек, проценты в размере 8 148 (Восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» (197229, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛАХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 85, ОГРН: 5067847013493, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: 7802354624) в пользу ООО «СВИСС КРОНО» (157510, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАРЬИНСКИЙ РАЙОН, ШАРЬЯ ГОРОД, ВЕТЛУЖСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1024402034117, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 4407006010) задолженность в размере 11 309 061 (Одиннадцать миллионов триста девять тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек, проценты в размере 8 148 (Восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 161 (Девяносто тысяч сто шестьдесят один) рубль 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И. Н. Уточкин