Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А57-31748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31748/2020
20 февраля 2021 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пять мастеров" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Фрунзенская" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пять мастеров" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Фрунзенская" о взыскании задолженности по договору № 54 от 27.08.2020 в сумме 95 751 рубль 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 11.11.2020 в сумме 2 301 рубль 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 27.01.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.01.2021.

17.02.2021 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС номер 035458962.

18.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 между ООО "УК Фрунзенская" (Заказчик) и ООО "Пять мастеров" (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 54, согласно пункту 1.1 которого, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыши (далее - работы) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (далее - Объект) в соответствии со сметной документацией, прилагаемой к Договору (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость работ по Договору составляет 812 683 рубля. Стороны договорились, что окончательный объем, а соответственно и стоимость выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с условиями настоящего договора, а также стоимость израсходованных Подрядчиком материалов будут указаны в предоставленных Подрядчиком и согласованных сторонами актах приема-сдачи выполненных работ.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в два этапа:

Авансовый платеж Подрядчику в размере до 30 % от стоимости, указанной в Пункте 1.2 Договора в сумме 243 804 рубля 90 копеек, оплачивается безналичным платежом на расчетный счет Подрядчика, указанный в заключительных положениях настоящего договора Фондом капитального ремонта в течение 5-ти дней с моментазаключения настоящего договора на основании поданного Заказчиком заявления, отвечающего требованиям действующего законодательства. Оплата осуществляется за счет средств фонда капитального ремонта, сформированных из уплаченных собственниками многоквартирного дома № д.74/78 по ул. Железнодорожная в г. Саратове взносов на капитальный ремонт, находящихся на специальном счете № 40604810456000002522 Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в Саратовское отделение №8622 ОАО «Сбербанк России» (пункт 2.1.1 договора).

Окончательный платеж по настоящему Договору осуществляется по завершению работ на основании акта о приемке-сдаче выполненных работ по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ приемочной комиссией в порядке, установленном настоящим договором на условиях, установленных Графиком платежей (Приложение №2 к настоящему договору), с использованием средств, указанных в п. 2.1.1. Настоящего договора (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после вручения ему Подрядчиком 2-х экземпляров Актов приема-сдачи выполненных работ подписать и направить 1 подписанный экземпляр Подрядчику, либо направить письменные возражения по выполненным работам. В случае отсутствия ответа Заказчика по истечении указанного срока, работы подрядчика, указанные в соответствующем Акте выполненных работ, считаются принятыми Заказчиком без претензий и выполненными Подядчиком в полном объеме.

Буквальное толкование условий договора № 54 от 27.08.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение надлежащего выполнения работ по договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 14.11.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З № 1 от 14.11.2019 на сумму 812 683 рубля.

Представленные акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 54 от 27.08.2020, с учетом частичной оплаты, составила 95 751 рубль 59 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных по договору работ ответчик не представил, требований о некачественности выполненных работ в установленном законом порядке не заявил, претензии ответчиком в адрес истца не направлялись.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 54 от 27.08.2020 в сумме 95 751 рубль 59 копеек в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 11.11.2020 в сумме 2 301 рубль 40 копеек.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Фрунзенская" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пять мастеров" (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, задолженность по договору № 54 от 27.08.2020 в сумме 95 751 рубль 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 11.11.2020 в сумме 2 301 рубль 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 922 рубля.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.В. Поляков