Дополнительное решение от 25 июня 2019 г. по делу № А50-10498/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.06.2019 года Дело № А50-10498/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618900, <...>)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614045, <...>)

о взыскании 176 290 руб. 12 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Аист» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании:

- 118 863 руб. 52 коп. задолженности за оказанные в период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>,

- 1 673 руб. 28 коп. пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.11.2018г. по 28.02.2019г.,

- 34 323 руб. 92 коп. задолженности по взносам в фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <...>. за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г.,

- 396 руб. 81 коп. пени по ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. за несвоевременное внесение взносов в фонд капитального ремонта;

- 16 127 руб. 50 коп. пени, начисленные по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 21.12.2017 г. по 16.07.2018 г. на сумму задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, взысканную решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 г. по делу№ А50-46708/2017;

- 4 905 руб. 09 коп. пени по п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ за период с 21.12.2017 г. по 16.07.2018 г. на сумму задолженности в фонд капитального ремонта, взысканную решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 г. по делу № А50-46708/2017,

- 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2019 г., принятым судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. 07.06.2019 г. по заявлению ответчика судом составлено мотивированное решение.

Однако, при принятии решения суд не разрешил требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд выносит дополнительное решение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истец просит взыскать 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

Заявляя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец указал на заключенный между ООО «УК АИСТ» (Заказчик) и ООО «Управление ЖКХ-Лысьва» (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 112/18 от 19.12.2018 г. (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика в Арбитражному суде Пермского края по делу о взыскании ТУ Росимущества по Пермскому краю задолженности по внесению платы за содержание нежилого помещения (в том числе взносов на кап.ремонт, пени), расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплатить их.

Комплекс юридических услуг заключается в изучении и проведении правовой экспертизы документов по возникшему спору, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора, разработка правовой позиции и тактики поведения заказчика в целях защиты его интересов; подготовка всех необходимых процессуальных документов, в том числе соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора; определение объема и сбор необходимых доказательств; правовое сопровождение рассмотрения дела арбитражным судом в порядке упрощенного производства, иные услуги, необходимые для достижения положительного результата в пользу заказчика.

Стоимость услуг определена сторонами в п. 2.1. договора и установлена в размере 15 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №62 от 07.02.2019г. подтверждается оплата истцом 15000 руб. на счет исполнителя ООО «Управление ЖКХ-Лысьва».

Таким образом, факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ № 12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов не заявил (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая объем фактически оказанных представителем истцу услуг согласно имеющихся документов, количества времени, затраченного представителем на подготовку искового заявления, принимая во внимание невысокую сложность и категорию спора, а также сложившиеся в регионе расценки на аналогичные услуги, с учетом принципа разумности, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина