Резолютивная часть решения от 18 февраля 2020 г. по делу № А78-8436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8436/2019
г.Чита
18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НАРСПИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 52 711 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 №77.

от ответчика - представитель не явился, извещен.


Распоряжением председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/17-19 от 19 ноября 2019 года в связи с назначением Дамбарова С.Д. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-8436/2019 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 21 ноября 2019 произведена замена судьи С.Д. Дамбарова в деле №А78-8436/2019 на судью Л.В. Малышева.


Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НАРСПИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 52 711 руб. 56 коп. за период с 01.11.2017 г. по 31.03.2018 г. на основании договора от 13.07.2017 г. № 02005764.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ, о принятии иска, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что согласно условиям договора № 02005764 производятся начисления за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений и автостоянки. Изначально ответчику к оплате за спорный период были выставлены счета-фактуры с некорректными суммами начислений (некорректно учитывались площадь помещений данного дома). Указанная ошибка была устранена путем корректировки начислений и выставления корректировочных счетов-фактур. Истцом предъявлена стоимость тепловой энергии, потребленной жилым домом и автостоянкой на отопление и горячее водоснабжение в части не предъявленных и не оплаченных сумм. Ответчику предъявляется не только у оплате не только долг за тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды, но и индивидуальное потребление жилыми помещениями и автостоянкой, что согласовано в договоре. Собственники же нежилых помещений оплачивают истцу за потребленную тепловую энергию самостоятельно.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность образовалась на основании корректировки счетов, однако ответчик полагает, что корректировка задолженности данной формулой не предусмотрена. Представил расчет оплаты тепловой энергии на общедомовые нужды.

На предложение суда в протокольном определении от 15.01.2020 г. уточнить правовую позицию относительно своих возражений о наличии или отсутствии обязательства ответчика по оплате за поставленное тепло в жилой дом и на автостоянку, ответчик пояснений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.07.2017 между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 02005764.

Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <...> /жилой дом, кафе пом.1, офис пом. 2, офис опм. 3, лотобар пом. 4, салон красоты пом. 5, офис пом. 6, автостоянка (приложение к договору).

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в договоре.

Порядок расчетов согласован в договоре.

Акты об оказании услуг №02005764/35040 от 28.11.2017 №02005764 от 28.12.2017, № 02005764/39323 от 31.01.2018, № 02005764/43021 от 28.02.2018 и № 02005764/46798 от 26.03.2018, а также счета-фактуры с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

На оплату выставлены счета-фактуры не на весь объем, оказанных услуг.

С учетом оплат ответчика за данный период осталась задолженность в размере 52711,56 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования по объему не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) Приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Согласно третьему абзацу пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) Приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и площади каждого из помещений многоквартирного дома.

В данном случае спор между сторонами возник при расчете стоимости тепловой энергии, потребленной жилым домом и автостоянкой на отопление.

Ответчик, ссылаясь на нормы пункта статьи 42 Правил №354, произвел расчет на общедомовые нужды.

Однако истец просит взыскать сумму задолженности за потребленное жилым домом тепловой энергии, за минусом потребления нежилыми помещениями в соответствии с пунктом 3.1 договора. Расчет истцом произведен со ссылками на нормы п. 42 (1) и 43 Правил №354 по формуле 3.

Таким образом, расчет истца по указанной методике является верным, стоимость потребленной энергии определена с учетом утвержденных тарифов.

Расчет ответчика и его методика расчета судом отклонена, поскольку в ней говорится о расчете ОДН, а по договору ответчик обязан оплачивать потребление жилыми помещениями и автостоянкой.

Относительно доводов ответчика о невозможности корректировки счета. Суд также считает их необоснованными, поскольку по общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541 и пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, истец правомерно произвел корректировку счета.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной энергии, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считаете требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК НАРСПИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52711 руб. 56 коп. основного долга, 2108 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 54819 руб. 56 коп.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев