Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № А41-92671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14.08.2025 Дело № А41-92671/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2025

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2025 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной А.Н., судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л., при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Макаронная фабрика «Хлебный дар» - ФИО1 по доверенности от 24.12.2024 (онлайн),

от общества с ограниченной ответственностью «Регион 077» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Фуд-мастер» - не явился, извещен,

рассмотрев 07.08.2025 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион 077»

на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2025 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макаронная фабрика «Хлебный дар»

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 077» о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион 077»

к обществу с ограниченной ответственностью «Макаронная фабрика «Хлебный дар»

о признании зачета проведенным, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фуд-мастер»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Макаронная фабрика «Хлебный дар» (далее - ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар», истец, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 077» (далее - ООО «Регион 077», ответчик, покупатель) с требованием (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2022 № П/22-138 в размере 8 872 803 руб. 15 коп., неустойки в размере 517 355 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2024 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к производству принято встречное исковое заявление ООО «Регион 077» к ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» с требованиями о признании зачета между ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» и ООО «Регион 077» на сумму взаимных требований в размере 9 072 165 руб. 15 коп. проведенным, об обязании ООО «Макаронная фабрика Хлебный дар» вывезти возвратный товар на сумму зачета взаимных требований 9 072 165 руб. 15 коп., передать в адрес ООО «Регион 077» возвратные накладные на сумму нереализованного товара 9 072 165 руб. 15 коп. и корректировочные счета-фактуры по данному зачету.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Фуд-Мастер» (поставщик).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2025, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Регион 077» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20.03.2025 и постановление от 30.05.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на существенное нарушение судами норм материального права (неприменение статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Московского округа от ООО «Макаронная фабрика Хлебный дар» в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции) с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность представителя и его полномочия на участие в судебном заседании. Арбитражным судом Московского округа заявленное ходатайство удовлетворено.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Макаронная фабрика Хлебный дар» возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Макаронная фабрика Хлебный дар», проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу

фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

По делу установлено, что между ООО «Фуд-Мастер» (поставщик) и ООО «Регион 077» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 25.11.2022 № П/22-138, в рамках исполнения которого ООО «Фуд- Мастер» осуществлены следующие поставки товара в пользу ООО «Регион 077»: 19 декабря 2022 года по товарным накладным № 44 на сумму 1 429 310 руб. 53 коп., № 45 на сумму 1 733 422 руб. 40 коп., № 46 на сумму 1 733 422 руб. 40 коп.; 30 января 2023 года по товарным накладным: № 1 на сумму 2 417 025 руб. 60 коп., № 3 на сумму 2 417 025 руб. 60 коп.; 06 февраля 2023 года по товарным накладным № 1 на сумму 1 677 574 руб. 46 коп., № 2 на сумму 1 112 381 руб. 10 коп. Общая сумма поставки составила 12 520 162 руб. 10 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ООО «Регион 077» не в полном объеме. По состоянию на 09.08.2023 задолженность ООО «Регион 077» перед ООО «Фуд-Мастер» составила 10 403 645 руб. 70 коп.

09 августа 2023 года на основании договора возмездной уступки прав (цессии) ООО «Фуд-Мастер» передало ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» право требования к ООО «Регион 077» денежных средств 10 403 645 руб. 70 коп. по договору поставки от 25.11.2022 № П/22-138, в том числе право требования пеней, штрафов.

До 27.02.2024 ООО «Регион 077» частично погасило задолженность на сумму 1 331 479 руб. 92 коп. После 27.02.2024 ООО «Регион 077» частично погасил задолженность на сумму 199 361 руб. 85 коп.

По расчету ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» остаток задолженности ООО «Регион 077» составил 8 872 803 руб. 30 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» не исполнены, а реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с первоначальными исковыми требованиями к ООО «Регион 077».

Встречный иск ООО «Регион 077» о признании зачета на сумму взаимных требований в размере 9 072 165 руб. 15 коп. проведенным, обязании вывезти возвратный товар на сумму зачета взаимных требований 9 072 165 руб. 15 коп., передать соответствующие возвратные документы, обоснован применением пункта 5 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки от 25.11.2022 № П/22-138, которым стороны признали встречными обязательствами: обязательства покупателя по оплате товара; обязательства поставщика по возврату (вывозу/утилизации) товара.

Письмом от 19.02.2024 ООО «Регион 077» уведомил ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» об инициировании процедуры возврата, в результате которой товар на сумму 9 072 165 руб. 15 коп. подлежит возврату, а дебиторская задолженность уменьшается на эту сумму в рамках договорных условий.

ООО «Регион 077» почтовым отправлением от 11.03.2024 направило в адрес ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» заявление о зачете взаимных требований на сумму в размере 9 072 165 руб. 15 коп., почтовый идентификатор отправления 80545893794903. По мнению ООО «Регион 077», в отношении долга по договору поставки продовольственных товаров от 25.11.2022 № П/22-138 произошел зачет взаимных требований путем возврата товара.

Установив факт нарушения условий оплаты поставленного товара, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «Регион 077», товар в заявленном размере принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица покупателя в представленных УПД и товарных накладных, скрепленных подписями и печатями сторон, наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного товара, ответчиком по первоначальному иску в суд не представлено, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 454, 486, 488, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняли правильное решение об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску.

Суды пришли к выводу о том, что факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме не представлено, расчет задолженности и неустойки проверен и признан верным, в связи с чем удовлетворили требования истца о взыскании долга в размере 8 872 803 руб. 30 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара 517 355 руб. 28 коп.

Также ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» просило взыскать с ООО «Регион 077» расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, исходя из среднего размера расценок, действующих в Московском регионе по аналогичным делам, учитывая, что расходы ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» являются подтвержденными, судами сделан правомерный вывод об удовлетворении заявления истца по первоначальному иску о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 410, 469, 475, 476, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии оснований для проведения зачета и удовлетворения встречного иска, поскольку предусмотренные протоколом разногласий к пункту 5 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки условия для возврата товара не были соблюдены поставщиком.

Судами установлено, что поставленный товар (макаронные изделия) соответствовал требованиям Технических регламентов ЕАЭС ТР ТС 021/2011 и 022/2011, имеет качественные удостоверения, доказательств некачественности товара ООО «Регион 077» в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для возврата товара вследствие его несоответствия требованиям по качеству отсутствовали.

Также отсутствовали основания для возврата нереализованного товара, так как согласно подписанного сторонами протокола разногласий к пункту 5 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки не может быть возвращен товар, остаточный срок годности которого составляет менее 30% от общего срока годности на момент возврата.

Согласно декларации о соответствии товара требованиям ЕАЭС от 19.05.2022 срок годности товара составляет 24 месяца. Суды установили, что срок годности товара истекал в зависимости от партии в период между 10.04.2024 по 11.06.2024: установленный договором срок (30% от остаточного срока годности для возврата) истек: на часть товара, произведенного 10, 11 и 12 апреля 2022 года соответственно 10-12 сентября 2023; на часть товара, произведенного с 1 по 11 июня 2022 года - с 1 по 11 ноября 2023 года.

Письмом от 19.02.2024 ООО «Регион 077» уведомил ООО «Макаронная фабрика «Хлебный дар» об инициировании процедуры возврата товара на сумму 9 072 165 руб. 15 коп., однако, на момент направления уведомления от 19.02.2024 срок годности товара составил менее 30% и положения пункта 2 дополнительного соглашения к договору поставки (в редакции согласованного сторонами протокола разногласий) применению не подлежали.

ООО «Регион 077» не опровергло выводы судов, не представило документы, подтверждающие срок годности полученного товара (паспорта качества)., опровергающие расчеты судов в отношении срока на возврат нереализованного товара.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пунктов 10-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Суды пришли к верному и соответствующему фактическим обстоятельствам дела выводу о том, что зачет, на который указывал ответчик, не влечет

юридических последствий, на которые он был направлен, поскольку он противоречит условиям договора (в редакции протокола разногласий к пункту 5 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки).

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2025 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по делу № А41-92671/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион 077» – без удовлетворения.

Председательствующий-судья А.Н. Нагорная Судьи: О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова