Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А28-7379/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7379/2024
г. Киров
15 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (дата рождения 13.01.1983, место рождения: гор. Киров, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: г. Киров)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

без участия представителей,

установил:

ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 27.06.2024 названное заявление принято судом к производству.

Определением суда от 14.08.2024 (в полном объеме изготовлено 23.08.2024) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 24.08.2024.

В материалы дела представлено ходатайство финансового управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества; выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство о признании должника банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов. Кроме того, ФИО2 в ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина просил не утверждать его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 неоднократно откладывалось судом.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, требования первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора в сумме 6 489 рублей 94 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 639 837 рублей 93 копеек.

Заявитель в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Должник не трудоустроен.

Согласно справкам из регистрирующим органов в собственности должника недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника и прицепы к ней не зарегистрированы.

По итогам анализа финансового состояния финансовый управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 19.02.2025 собрание признано несостоявшимся. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, не принимало.

ФИО2 в ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина просил не утверждать его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случаях и в порядке, предусмотренных статьей 83 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (пункт 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать волеизъявление должника или кредиторов при освобождении финансового управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов от 19.02.2025 признано несостоявшимся.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которой является арбитражный управляющий ФИО2, представила в материалы дела информацию об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве из числа членов ассоциации.

Должник, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, ходатайство о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представили.

Определением от 15.07.2025 суд запросил сведения о кандидатурах арбитражных управляющих у всех известных действующих саморегулируемых организаций.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила в материалы дела кандидатуру ФИО3, сведения о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные саморегулируемые организации арбитражных управляющих представили в материалы дела информацию об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО1

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

Учитывая, что предложенная первой кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1

Возражений по данной кандидатуре не поступило.

С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023, арбитражный (финансовый) управляющий вправе истребовать у государственных органов необходимую для ведения процедуры банкротства информацию, в том числе, касающуюся имущественного положения должника, его супруга (бывшего супруга), при наличии соответствующего запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего.

ФИО2 заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Платежным поручением № 16765 от 18.06.2024 на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области перечислено 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения 13.01.1983, место рождения: гор. Киров, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: г. Киров) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 13.01.1983, место рождения: гор. Киров, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина до 06 февраля 2026 года.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев; определение о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина не выносится.

3. Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440014 , <...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

4. Финансовому управляющему: заблаговременно представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов;

Лицам, участвующим в деле: заблаговременно представить мнения по вопросу завершения процедуры реализации и освобождения должника от исполнения обязательств.

5. Перечислить финансовому управляющему должника - ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению № 16765 от 18.06.2024 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации имущества гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 19.02.2025.

6. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

- обязать органы государственной власти (их территориальные органы) - Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить сведения (документы), касающиеся имущества должника, имущества его супруга, бывшего супруга (учтенного, зарегистрированного в период брака);

- обязать органы МВД России предоставить персональные данные в отношении должника, супруга (бывшего супруга) должника;

- обязать органы ЗАГС предоставить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), в отношении супруга (бывшего супруга) должника (о рождении, о смерти);

- обязать органы ФНС России предоставить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых в кредитных организациях счетах и вкладах (депозитах) должника, о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника в качестве учредителя (участника) общества; сведения об объектах налогообложения его супруга, бывшего супруга (учтенных за период брака), о регистрации супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества (в период брака);

- обязать органы Социального фонда России предоставить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанные сведения (документы) предоставлять по запросу финансового управляющего должника (ему на руки или в арбитражный суд).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова