Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А33-34638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 августа 2021 года


Дело № А33-34638/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сухобузимская районная больница" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 13.10.1993, место нахождения – 663040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВКС" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 28.11.2013, место нахождения – 660074, <...>)

о взыскании неустойки и внесении изменений в контракт,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 04.05.2021 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сухобузимская районная больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение гарантийных обязательств по контракту №633437 от 15.03.2017 за период с 07.10.2019 по 20.02.2020 в размере 1 721 000 руб., увеличении срока гарантий по контракту №633437 от 15.03.2017 по результатам рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона по извещению №0319200066216000063 на 591 день.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание 05.08.2021 не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

04.08.2021 от истца в материалы дела поступил перерасчет неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 837 373,37 руб. неустойки. Уменьшение размера исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.04.2021 истец представил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований в части внесения изменений в пункт 5.2 контракта №633437 от 15.03.2017 по результатам рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона по извещению №031920006621600063, опубликованному 13.12.2016 на площадке единой информационной системы по электронному адресу zakupki.gov.ru, изложив в следующей редакции: «Срок предоставления гарантии качества. Гарантийный срок на товар составляет 79 месяцев от даты подписания сторонами акта приема-передачи товара».

Определением от 12 августа 2021 года прекращено производство по делу в части внесения изменений в контракт на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.08.2021 объявлялся перерыв до 11.08.2021 (13 час. 30 мин.).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГБУЗ «СУХОБУЗИМСКАЯ РБ» (покупатель) и ООО «ВКС» (поставщик) заключен государственный контракт от 15.03.2017 № 633437 (закупка № 0319200066216000063).

Согласно пункту 1.1 контракта от 15.03.2017 № 633437 в соответствии с условиями данного контракта, поставщик осуществляет приобретение и монтаж модульного здания патологоанатомического отделения с устройством фундамента, систем вентиляции и кондиционирования, сетей инженерно-технического обеспечения, отделочные и пусконаладочные работы, выполнение противопожарных мероприятий, в том числе установка пожарной сигнализации, оснащение оборудованием и мебелью, благоустройство территории, и обязуется передать его в собственность заказчику согласно техническому заданию приложение № 1 к контракту, является неотъемлемой частью к нему (далее именуемый - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар по условиям настоящего контракта.

Пунктом 1.2 контракта от 15.03.2017 № 633437 предусмотрено, что поставщик предоставляет заказчику вместе с товаром счет и (или) счет-фактуру и товарную накладную, технический паспорт и инструкцию по эксплуатации здания.

Пунктом 2.1 контракта от 15.03.2017 № 633437 предусмотрено, что цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0319200066216000063, и составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в том числе НДС 1 525 423,73 рубля.

Пунктом 2.5 контракта от 15.03.2017 № 633437 установлено, что расчеты по контракту производятся в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что поставщик несет ответственность за недостатки (дефекты) монтажа, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа товара, его частей, или неправильной его эксплуатации.

При обнаружении в течение гарантийного срока, указанных в пункте 5.2 контракта (60 месяцев от даты подписания сторонами акта приема-передачи товара) недостатков (дефектов), заказчик должен заявить об этом поставщику в течение пяти рабочих дней. В течение 5 дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках (дефектах), стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки (дефекты) с указанием принимаемых мер в согласованный сторонами срок (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.6 контракта в случае обнаружения дефектов и недостатков монтажа модульного здания и составляющих его коммуникаций, включенных в приложение № 1 к контракту, поставщик обязан устранить их собственными силами и за собственный счет, в срок, указанный в акте, составленный в порядке пункта 5.4 контракта, в котором фиксируются данные недостатки (дефекты). В случае получения заказчиком отказа поставщика об устранении недостатков и дефектов или в течение 10 дней со дня подписания указанного в контракте акта, не получено письменного отказа об устранении дефектов и недостатков, либо уклонении поставщика от подписания (составления) акта по обнаруженным недостаткам (дефектам), или уклонения поставщика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию, с возмещением расходов за счет поставщика.

Согласно пункту 7.2 контракта от 15.03.2017 № 633437 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) ? С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ ? ДП, где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП / ДК) ? 100 %,

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи модульного здания подписан сторонами 03.05.2018.

10 июля 2019 года заказчиком выявлены дефекты при осмотре помещений модульного здания, а именно:

- на двух стенах в помещении хранения трупов треснула керамическая плитка каждая длиной около 70 см.;

- на стене в помещении одевания и выдачи трупов произошел изгиб стены по вертикальному уровню и образовалась трещина длиной около 2 метров;

- между стенами и потолком в разных помещениях образовались трещины по стыку толщиной около 5 мм.;

- в помещениях, стены которых покрашены краской, образовались вертикальные и горизонтальные трещины на стенах;

- некоторые двери в помещениях не закрываются, так как произошел изгиб коробки.

30.08.2019 заказчиком направлено в адрес поставщика требование об устранении недостатков по гарантии по контракту № 633437 от 15.03.2017. Кроме того, в указанном требовании истец указал на необходимость направить представителя ответчика для составления акта выявленных дефектов в течение 5 дней с даты получения письма. Письмо вручено ответчику 01.10.2019, согласно почтовому уведомлению за № РПО 6630437326369.

Ответчиком уполномоченный представитель для совместного составления акта не направлен.

21.02.2020 заказчик направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки за нарушение гарантийных обязательств в размере 2 430 000 руб. Требование направлено в адрес ответчика 26.02.2020, что подтверждается почтовым конвертом.

24.09.2020 заказчик повторно направил требование № 729 об уплате неустойки за нарушение гарантийных обязательств. Требование направлено в адрес ответчика 28.09.2020, что подтверждается почтовым конвертом.

Поскольку ответчиком требование в добровольном порядке не удовлетворено, истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки в размере 837 373,37 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон вытекают из смешанного договора, содержащего элементы договора поставки для государственных и муниципальных нужд и подрядных работ для государственных нужд, которые регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30, параграфом 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (часть 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом следует иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В подтверждение исполнения подрядчиком (ответчиком) обязательств по спорному договору в материалы дела представлен акт приема-передачи модульного здания, который подписан 03.05.2018.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (часть 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10 июля 2019 года заказчиком выявлены дефекты при осмотре помещений модульного здания, а именно:

- на двух стенах в помещении хранения трупов треснула керамическая плитка каждая длиной около 70 см.;

- на стене в помещении одевания и выдачи трупов произошел изгиб стены по вертикальному уровню и образовалась трещина длиной около 2 метров;

- между стенами и потолком в разных помещениях образовались трещины по стыку толщиной около 5 мм.;

- в помещениях, стены которых покрашены краской, образовались вертикальные и горизонтальные трещины на стенах;

- некоторые двери в помещениях не закрываются, так как произошел изгиб коробки.

30.08.2019 заказчиком направлено в адрес поставщика требование об устранении недостатков по гарантии по контракту № 633437 от 15.03.2017. Кроме того, в указанном требовании истец указал на необходимость направить представителя ответчика для составления акта выявленных дефектов в течение 5 дней с даты получения письма. Письмо вручено ответчику 01.10.2019, согласно почтовому уведомлению за № РПО 6630437326369.

Ответчиком уполномоченный представитель не направлен для совместно составления акта.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что поставщик несет ответственность за недостатки (дефекты) монтажа, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа товара, его частей, или неправильной его эксплуатации.

При обнаружении в течение гарантийного срока, указанных в пункте 5.2 контракта (60 месяцев от даты подписания сторонами акта приема-передачи товара) недостатков (дефектов), заказчик должен заявить об этом поставщику в течение пяти рабочих дней. В течение 5 дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках (дефектах), стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки (дефекты) с указанием принимаемых мер в согласованный сторонами срок (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.6 контракта в случае обнаружения дефектов и недостатков монтажа модульного здания и составляющих его коммуникаций, включенных в приложение № 1 к контракту, поставщик обязан устранить их собственными силами и за собственный счет, в срок, указанный в акте, составленный в порядке пункта 5.4 контракта, в котором фиксируются данные недостатки (дефекты). В случае получения заказчиком отказа поставщика об устранении недостатков и дефектов или в течение 10 дней со дня подписания указанного в контракте акта, не получено письменного отказа об устранении дефектов и недостатков, либо уклонении поставщика от подписания (составления) акта по обнаруженным недостаткам (дефектам), или уклонения поставщика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию, с возмещением расходов за счет поставщика.

Принимая во внимание пункт 5.2 контракта и дату акта 03.05.2018, гарантийный срок еще не истек. Следовательно, поскольку заказчик уведомил ответчика, а последний не предпринял попытки устранить или оспорить выявленные недостатки, в настоящее время недостатки не устранены, суд считает обоснованным предъявление неустойки за нарушение устранения недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 7.2 контракта от 15.03.2017 № 633437 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) ? С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ ? ДП, где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП / ДК) ? 100 %,

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С целью установления размера выявленных недостатков заказчик заключил с ООО «Красноярскпроектстрой» договор № 23 от 29.03.2021 для проведения экспертизы технического состояния помещений модульного здания патологоанатомического отделения КГБУЗ «Сухобузимская РБ», расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта от 04.06.2021 по результатам проведения экспертизы технического состояния помещений модульного здания патологоанатомического отделения КГБУЗ «Сухобузимская РБ», расположенного по адресу: <...>, установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков составила 5 217 279,60 руб. Истцом при расчете неустойки принята во внимание сумма устранения выявленных дефектов и недостатков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по устранению гарантийных недостатков, требование истца о взыскании неустойки размере 837 373,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 19 747 руб.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 1672482 от 20.11.2020 оплачена государственная пошлина в размере 30 210 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 747 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 463 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сухобузимская районная больница" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 13.10.1993, место нахождения – 663040, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКС" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 28.11.2013, место нахождения – 660074, <...>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сухобузимская районная больница" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 13.10.1993, место нахождения – 663040, <...>) неустойку за неисполнение гарантийных обязательств по контракту №633437 от 15.03.2017 в размере 837 373,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 747 руб.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сухобузимская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 13.10.1993, место нахождения – 663040, <...>) из федерального бюджета 10 463 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №1672482 от 20.11.2020 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.О. Петракевич