Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А36-2560/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2560/2019
г. Липецк
3 июня 2019 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Липецкая станция аэрации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении расходов на проведение экспертизы товара, поставленного по контракту в размере 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецкая станция аэрации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новые технологии» о возмещении расходов на проведение экспертизы товара, поставленного по контракту в размере 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 800 руб.

Определением от 14.03.2019 г. исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 6.05.2019 г., вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения опубликована в КАД 24.05.2019 г.

В связи с поступлением соответствующего заявления суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Между МУП «Липецкая станция аэрации» (истцом) и ООО «Группа компаний Новые технологии» (ответчиком) был заключен по результатам проведенного электронного аукциона Контракт № 0546300000118000075-0480719-02 от 09 июля 2018 года на поставку бактерицидных ламп низкого давления (л.д. 15).

В соответствии с условиями Контракта № 0546300000118000075-0480719-02 от 09.07.2018 ООО «Группа компаний Новые технологии» обязалось поставить бактерицидные лампы низкого давления в срок до 31 июля 2018 года согласно п. 3.1. Контракта.

31 июля 2018 года ООО «Группа компаний Новые технологии» осуществило поставку бактерицидных ламп низкого давления.

Порядок приемки товара установлен разделом 4 Контракта №0546300000118000075-0480719-02 от 09.07.2018.

Согласно п. 4.3 Контракта для проверки поставленного товара в части его соответствия условиям Контракта Покупатель проводит экспертизу. Экспертиза товара может проводиться Покупателем своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании, заключенных с ними контрактов.

При приемке товара комиссией МУП «Липецкая станция аэрации» было выявлено несоответствие поставленного по Контракту товара требованиям Контракта, что было отражено в Акте экспертизы Товара, поставленного по Контракту №0546300000118000075-0480719-02 от 09.07.2018 (л.д. 25).

МУП «Липецкая станция аэрации» для проверки Товара, поставленного по Контракту № 0546300000118000075-0480719-02 от 09.07.2018 на соответствие требованиям к характеристикам, показателям, свойствам товара указанным в техническом задании Приложение № 1 к Контракту и требованиям к характеристикам товара указанным в Спецификации Приложения № 2 к Контракту привлекло для проведения экспертизы Союз «Липецкая торгово-промышленная палата» на основании Контракта № 0607-537/2018 от 06.08.2018 (л.д. 48).

Союз «Липецкая торгово-промышленная палата» уведомило ООО «Группа компаний «Новые технологии» о допустимости его участия в проведении экспертизы товара, поставленного по Контракту № 0546300000118000075-0480719-02 от 09.07.2018 (л.д. 33).

По результатам проведенной экспертизы, товара поставленного по Контракту № 0546300000118000075-0480719-02 от 09.07.2018 Союз «Липецкая торгово-промышленная палата» предоставил МУП «Липецкая станция аэрации» Акт экспертизы № 326-0700520 (л.д. 34), в котором отразил, что поставленный по Контракту товар не соответствует требованиям к характеристикам, показателям, свойствам товара, указанным в техническом задании Приложение № 1 к Контракту № 054630000011800075-0480719-02 от 09.07.2018 и требованиям к характеристикам товара указанным в спецификации № 2 к Контракту № 054630000011800075-0480719-02 от 09.07.2018.

Стоимость экспертизы составила 70000 руб., платежным поручением № 1289 от 15.08.2018 г. истцом произведена оплата (л.д. 52).

Согласно п. 4.8. Контракта № 0546300000118000075-0480719-02 от 09.07.2018 в случае выявления по результатам проведенной экспертизы несоответствия Товара требованиям по качеству Поставщик обязан возместить Покупателю затраты на проведение экспертизы (в случае проведения экспертизы экспертами, экспертными организациями).

Поскольку требование МУП «Липецкая станция аэрации» о возмещении расходов на проведении экспертизы товара, поставленного по Контракту № 054630000011800075-0480719-02 от 09.07.2018 ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с соблюдением соответствующего претензионного порядка.

Ответчиком иск оспорен ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, а также в связи с тем, что стороне не были представлены контракт на производство экспертизы и экспертное заключение.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2018 № 44-ФЗ (далее - Закона N 44-ФЗ) для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 11 ст. 95 Закона N 44-ФЗ если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Заказчиком была проведена экспертиза, которой установлено, что поставленный по Контракту товар не соответствует требованиям к характеристикам, показателям, свойствам товара, указанным в техническом задании Приложение № 1 к Контракту № 054630000011800075-0480719-02 от 09.07.2018 и требованиям к характеристикам товара указанным в спецификации № 2 к Контракту № 054630000011800075-0480719-02 от 09.07.2018.

С учетом наличия доказательств, подтверждающих понесенные расходы на производство экспертизы, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Липецкая станция аэрации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, 2800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Т.В. Путилина