Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А43-355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-355/2022

г. Нижний Новгород 07 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-21),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроХим Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственность Агрофирма «Поля Русские» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), с.Калугино,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО Агрофирма «Поля Русские» ФИО2, конкурсного кредитора должника ФИО3

о взыскании 816 343 руб. 18 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 816 343 руб. 18 коп., с учетом уточнений.

Определением от 06.04.2022 суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая введение в отношении ответчика процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Тамбовской области от 0102.03.2022 в рамках дела №А64-10330/2021, суд привлек к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО Агрофирма «Поля Русские» ФИО2, конкурсного кредитора должника ФИО3.

Обращения с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу с учетом п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от истца не поступпало.

Стороны при их надлежащем извещении о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 793 338 руб. 13 коп., в том числе 772 662 руб. 00 коп. долга, 20 676 руб. 13 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 09.03.2022.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 между ООО «АгроХим Технология» (поставщик) и ООО «Агрофирма «Поля Русские» (покупатель) заключен Договор поставки № 27/04-1, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, согласно Приложениям. Приложения включают в себя спецификации/счета, и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В приложениях должно быть указанно: Наименование продукции, Количество, Цена, Сроки и условия поставки, Условия оплаты, Иные требования, согласованные Сторонами.

По условиям п. 2 спецификации № 4 Порядок расчетов: Покупатель осуществляет 1% предоплату за товар, в размере 7 876,62 руб. до 28.12.2020 года, далее вносится 29% аванс, в размере 228 421,98 руб. за 10 рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки, 70% оплата за товар, в размере 551 363,40 руб. производится до 10.10.2021 года.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар на сумму 780 084 руб. 00 коп. по УПД № ЦБ-92 от 02.06.2021, однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

29.11.2021 Истцом направлена Претензия в адрес Ответчика, с требованием опогашении задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договорами.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 772 662 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 676 руб. 13 коп. за период с 11.10.2021 по 09.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.2 договора в случае, если условия оплаты, оговоренные сторонами в соответствующем Приложении, предусматривают отсрочку платежа, то за несвоевременную оплату Продукции Покупатель уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату выставления требования, от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты. Исключение составляет пункт 3.1. настоящего Договора, при условии осуществления 100% оплаты планируемой к отгрузке Продукции.

Проверив расчет неустойки, суд принимает его, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Следовательно требование о взыскании 20 676 руб. 13 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 09.03.2022 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 18 867 руб. 00 коп.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 2 295 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исполнительный лист с учетом положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») не выдавать.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность Агрофирма «Поля Русские» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), с.Калугино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроХим Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 338 руб. 13 коп., в том числе 772 662 руб. 00 коп. долга, 20 676 руб. 13 коп. неустойки, а также 18 867 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроХим Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 295 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению от 10.01.2022 № 1.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская