Решение от 18 января 2018 г. по делу № А53-31471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31471/17
18 января 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №99-18 от 01.01.2018.

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКО» о взыскании задолженности за технологическое присоединение в размере 520 611,75 руб., неустойки в размере 372 536,75 руб. за период с 07.04.2017 по 29.06. 2017.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление истца не представил, исковые требования не оспорил о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судебная корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, корреспонденция, направленная по адресу, взятому из соглашения о перемене лиц в обязательстве (<...>) получена ответчиком, о чем имеется отметка на почтовых уведомлениях.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Между ПАО «МРСК Юга» (сетевая организация) и АО «Ростовская региональная ипотечная корпорация» (заявитель) заключен договор от 17.07.2013 № 22300-13-00130431-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 2 Договора сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринмающих устройств заявителя - ответвления к вводу для электроснабжения ДДОУ на 80 мест, расположенного по адресу Ростовская область, Азовский район, х. Займо-Обрыв, ул. Димитровка, пер. Куйбышева, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Разделом III Договора предусмотрено, что плата за технологическое присоединение составляет 946 566,81 руб. и вносится заявителем в следующем порядке:

15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;

45 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Срок внесения платы за техническое присоединение истец на момент обращения в суд.

Соглашением о перемене лиц в обязательствах по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям от 17.07.2013 № 22300-13-00130431-1 ОАО №Ростовская региональная ипотечная компания»(сторона 1 ) ООО «ТЭКО» (сторона 2) и ОАО «МРСК Юга» сторона 1 передала стороне 2 в полном объеме и не тех же условиях все права и обязанности, принадлежащие стороне 1 по Договору технического присоединения.

В основу необходимости заключения соглашения о перемене лиц в обязательстве послужили договор купли-продажи недвижимого имущества № 13 от 16.10.2013, которым ОАО №Ростовская региональная ипотечная компания» передала в собственность ООО «ТЭКО» объект незавершенного строительства расположенного по адресу <...> м.; а так же договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 24.05.2013.

По условиям соглашения о перемене лиц в обязательстве (пункт 1.2. соглашения) стороны признают и подтверждают, что размер платы за техническое присоединение к электрическим сетям составляет 946 566,81 рубль. Сторона 1 в рамках договора на техническое присоединение оплату не производила, сторона – 2 с момента подписания настоящего соглашения принимает обязанность по оплате Договора технического присоединения к электрическим сетям в полном объеме. (пункт 1,3 договора.).

В пункте 1.5. сетевая организация подтверждает свое согласие на перемену лиц в обязательстве.

Во исполнение технических условий к договору от 17.07.2013 № 22300-13-00130431-1 ПАО «МРСК Юга» выполнило строительство ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ № 3127, установлена КТП-10/04 кВ, что подтверждается актом от 30.05.2014 № 17 по форме КС-14.

04.10.2016 сторонами, без оговорок и замечаний подписаны акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничений эксплуатационной ответственности.

Однако в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату третьего и четвертого платежа на общую сумму 520 611,75

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или догов

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом ответчику предлагалось представить доказательства уплаты задолженности перед истцом, однако такие доказательства ответчиком не представлены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-8718/2016 с ООО «ТЭКО» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскана задолженность за первый и второй этапы по договору в размере 425 955,06, неустойка в размере 463 607,35.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 520 611,75 рублей подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 520 611,75 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 372 536,75 рублей неустойки за период с 07.04.2016 по 19.10.16.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 17 договора в случае нарушения сторонами сроков исполнения своих обязательств по Договору они обязаны уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Ставка рефинансирования Банка России на дату заключения Договора установлена Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У в размере 8,25 % годовых.

Период просрочки первого платежа с 07.04.2016 по 29.06.2017 составляет 448 дней. Неустойка за нарушение срока оплаты первого платежа составляет

0,014 * 0,0825 * 425 955,06 руб. * 448 дня = 220406,19 руб.

Период просрочки второго платежа с 19.10.2016 по 29.06.2017 составляет 253 дня.

Неустойка за нарушение срока оплаты второго платежа составляет 0,014 * 0,0825 * 520 611,75 руб. * 253 дня = 152 130 руб. Всего неустойка составляет 372 536,75 руб.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать неустойку в заявленном размере 372 536,75 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 863 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2016 №96693, от 23.12.2015 №117273, от 03.11.2017 №25874.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 20864 рубля, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 520 611,75 руб., неустойку в размере 372 536,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 864 руб., итого- 910 039,5 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.