Решение от 30 января 2020 г. по делу № А43-49946/2019

9080/2020-16039(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-49946/2019

г. Нижний Новгород 30 января 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-1017), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Плам», г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга в сумме 1 036 440 руб. 41 коп. за пользование в период с 19.09.2016 по 21.03.2018 земельным участком с кадастровым номером 52:18:0050144:16, расположенного по адресу: <...> и процентов за пользование денежными средствами в сумме 65 979 руб. 89 коп. за период с 01.10.2016 по 21.03.2018,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с вышеуказанными требованиями к ООО «Плам».

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В обоснование своих требований истец указал, что с 19.09.2016 ответчику принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером 52:18:0050144:62, расположенное по адресу: <...>

Указанный объект располагается на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0050144:16, общей площадью 680 кв.м.

Договора аренды на указанный земельный участок у истца с ответчиком не оформлено, в собственность участок не передавался.

Посчитав, что ответчик в период с 19.09.2016 по 21.03.2018 пользовался земельным участком в отсутствие правовых оснований и внесения платы за такое использование, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Договор аренды спорного земельного участка между истцом и ответчиком заключен не был.

Факт использования в спорный период земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050144:16 в отсутствие правовых оснований подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1036440 руб. 41 коп. за пользование в период с 19.09.2016 по 21.03.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65979 руб. 89 коп. за период с 01.10.2016 по 21.03.2018.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет процентов, представленный истцом, судом рассмотрен и признан верным. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 24024 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета поскольку истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плам», г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 41 коп. долга, 65979 руб. 89 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плам», г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 24024 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.