Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А40-249472/2016





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело №А40-249472/2016-83-1868
г. Москва
09 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2017г.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1868), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № À40-249472/16-83-1868 по иску ОАО "МСИ" (ИНН <***>) к ООО "ТВА ФУНДАМЕНТ" (ИНН <***>) о взыскании 11 953 303 руб. 71 коп.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 256 798 руб. 80 коп., неустойки в размере 696 504 руб. 91 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 05 от 22.01.2015г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 05 от 22.01.2015г.

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты.

Факт поставки товара ответчику и наличие задолженности ответчика по договору, в заявленном размере (11 256 798 руб. 80 коп.), подтверждается материалами дела, товарными накладными от 23.01.2015г. № 12, от 31.03.2015г. № 135, от 29.09.2015г. №407, подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 11 256 798 руб. 80 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика неустойки в размере 696 504 руб. 91 коп., суд считает его, также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору в размере 696 504 руб. 91 коп., за период с 25.03.2015г. по 29.11.2016г., основано на положениях ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 договора, с учетом 6% ограничения и подлежит удовлетворению.

Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суду не усматривает.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО "ТВА ФУНДАМЕНТ" (ИНН <***>) в пользу ОАО "МСИ" (ИНН <***>) задолженность в размере 11 256 798 руб. 80 коп., неустойку в размере 696 504 руб. 91 коп., а также государственную пошлину в размере 82 767 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "Мостостройиндустрия" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТВА ФУНДАМЕНТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ