Постановление от 18 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15321/2019
19 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24697/2020) ООО «Сервис Инженерных Систем» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2020 по делу № А21-15321/2019 (судья Глухоедов М.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Калининградская лифтовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис инженерных систем» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская лифтовая компания» (далее – ООО «КЛК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис инженерных систем» (далее по тексту – ООО «Сервис инженерных систем») по договору подряда №№ 19-06С от 10.01.2019 в размере 219 000 рублей долга.

Решением от 20.07.2020 Арбитражный суд Калининградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Сервис Инженерных Систем» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «Сервис инженерных систем» (далее по тексту — Заказчик) и ООО «КЛК» (далее по тексту — Исполнитель) 10.01.2019 заключен договор №19-06С на техническое обслуживание лифтов и подъемного оборудования (далее по тексту — Договор).

С июля 2019 года Заказчик перестал осуществлять приемку выполняемых Исполнителем по Договору работ по техническому обслуживанию Оборудования и соответственно их оплату. Остались неподписанными Заказчиком, направленные Исполнителем в его адрес: акт от 30.07.2019 № 7 выполненных работ (оказанных услуг) в июле 2019 года на сумму 76 400; акт от 31.08.2019 № 8 выполненных работ (оказанных услуг) в августе 2019 года на сумму 76 400; акт от 30.09.2019 № 9 выполненных работ (оказанных услуг) в сентябре 2019 года на сумму 66 200, а всего на сумму 219 000 рублей.

Исполнителем в адрес Заказчика 22.10.2019 направлена досудебная претензия (исх.№169) с требованием принять и оплатить выполненные им за период с июля по сентябрь 2019 года работы.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Калининградская лифтовая компания» с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг от 30.07.2019 №7, от 31.08.2019 №8, от 30.09.2019 №9.

Акты оказанных услуг исполнитель направил заказчику 22.10.2019, в ответ в письме от 28.10.2019 заказчик мотивированных возражений не заявил.

Материалами дела подтверждается и документально обосновано надлежащее исполнение истцом обязательств по договору в части оказания услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате 219 000 рублей задолженности.

То обстоятельство, что Акты выполненных работ не подписаны ответчиком, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в силу положений п. 4 ст. 753 ГК РФ в отсутствие мотивированного отказа приравнивается к принятию услуг, указанных в акте. Доказательств направления мотивированных возражений по спорным документам ответчик не представил.

Размер заявленных требований обоснован представленными в дело доказательствами, контррасчет и доказательства оплаты услуг ответчик не представил, претензий по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

Исполнителем услуги по Договору оказывались в соответствии с требованиями установленными Правилами - квалифицированным персоналом. Сведения о квалификации ФИО2 доступны для ознакомления на сайте Автономной некоммерческой организации «Национальное агентство развития квалификаций» (АНО «НАРК») в сети интернет.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2020 по делу № А21-15321/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов