Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А81-13226/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13226/2023
г. Салехард
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» ФИО2 об оспаривании бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3, выразившегося в отказе от совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №85235/23/89006-ИП, об обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» ФИО2 - представитель не явился,

от заинтересованных лиц:

- ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3 - представитель не явился,

-ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО - представитель не явился,

-Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу – представитель не явился,

от третьего лица - ФИО4. - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3, выразившегося в отказе от совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №85235/23/89006-ИП, об обязании совершить определенные действия.

Определением от 22.12.2023 года суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (629007, ЯНАО, <...>); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4.

07.02.2024 года от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в суд поступил отзыв на заявленные требования.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ проводит заседание в отсутствие представителей сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 года по делу №А07-12267/2020 заявление конкурсного управляющего ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворено; признаны недействительными договоры купли-продажи № 53-2018-КП от 24.10.2018 г., № 54-2018-КП от 24.10.2018 г., № 55-2018-КП от 24.10.2018, заключенные между ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО4; применены последствия недействительности сделки в виде: обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) следующие транспортные средства:

- Кран автомобильный КС-45717К-1, регистрационный знак <***> VIN <***>;

- погрузчик XСMG LW500FL, заводской номер машины XUG050FDTCBD1321(11302140);

- транспортное средство TADANO GR500-EX, заводской номер машины 540794, путем передачи конкурсному управляющему ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 года по делу №А07-12267/2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 года по делу №А07-12267/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2023 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 по делу № А07-12267/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

13.03.2023 на исполнение в Отделение судебных приставов по г. Ноябрьску поступил исполнительный лист Арбитражного суда Республики Башкортостан ФС № 042309266 от 08.02.2023 об обязании ФИО4 возвратить в конкурсную массу ООО "СеверТрансСервис" транспортные средства:

-Кран автомобильный КС-45717К-1, р.з. <***>

-погрузчик XCMG LW500FL,

-ТС TADANO GR500-EX

путем передачи конкурсному управляющему ООО "СеверТрансСервис" ФИО2

На основании поступившего исполнительного документа, 14.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ноябрьску было возбуждено исполнительное производство № 85235/23/89006-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства в Отделение от конкурсного управляющего ООО «Севертранссервис» ФИО2 поступили сведения о передаче должником указанных в исполнительном документе транспортных средств взыскателю.

В связи с чем, 24.10.2023 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено соответствующее постановление.

Между тем, как указывает заявитель, в рамках данного исполнительного производства не произведены действия по совершению регистрационных действий, в том числе по снятию с учета в Новоуренгойской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа и постановке на учет техники на ООО «СеверТрансСервис».

Согласно доводам заявителя, несмотря на передачу транспортных средств конкурсному управляющему, последний не может распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на данный транспорт зарегистрировано за ФИО4

Заявитель обратился в ОСП по г. Ноябрьску, просил обязать Новоуренгойскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа снять с регистрационного учета погрузчик XGMG LW500FL, заводской номер машины XUG050FDTCBD1321(11302140) и TADANO GR500-EX, заводской номер машины 540794.

Обращение ФИО2 рассмотрено, 24.10.2023 заявителю дан ответ (исх. №89006/23/754577), согласно которому исполнительное производство № 85235/23/89006-ИП окончено в связи с фактической передачей имущества, указанного в исполнительном документе, иные требования в исполнительном документе отсутствуют. Ответ на обращение направлен 24.10.2023 заявителю посредством системы электронного документооборота (СЭД) на электронную почту заявителя nlf2004(5)mail.ru.

Настаивая на бездействии службы судебных приставов-исполнителей, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд:

-бездействия Ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ноябрьску ФИО3, выразившееся в отказе от совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, а именно обязать Новоуренгойскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа снять с регистрационного учета погрузчик XGMG LW500FL, заводской номер машины XUG050FDTCBD1321(11302140) и TADANO GR500-EX, заводской номер машины 540794, признать незаконными;

-обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ноябрьску ФИО3 совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, а именно обязать Новоуренгойскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа снять с регистрационного учета погрузчик XGMG LW500FL, заводской номер машины XUG050FDTCBD1321(11302140) и TADANO GR500-EX, заводской номер машины 540794.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.

Суд отмечает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда и законные требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ, часть 1 статьи 6 Закона N 229-ФЗ).

Совершение действий в рамках действующего законодательства по приведению в исполнение вступивших в законную силу судебных актов, актов других органов или должностных лиц, является установленной законом обязанностью органов исполнительной власти, наделенных соответствующими полномочиями, что не может нарушать прав и законных интересов должников, поскольку напротив, направлено на соблюдение действующего законодательства и защиту прав и законных интересов взыскателя, чьи права нарушены должником.

Как установлено судом выше, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 года по делу №А07-12267/2020 заявление конкурсного управляющего ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворено; признаны недействительными договоры купли-продажи № 53-2018-КП от 24.10.2018 г., № 54-2018-КП от 24.10.2018 г., № 55-2018-КП от 24.10.2018, заключенные между ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО4; применены последствия недействительности сделки в виде: обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) следующие транспортные средства:

- Кран автомобильный КС-45717К-1, регистрационный знак <***> VIN <***>;

- погрузчик XСMG LW500FL, заводской номер машины XUG050FDTCBD1321(11302140);

- транспортное средство TADANO GR500-EX, заводской номер машины 540794, путем передачи конкурсному управляющему ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ФС №042309266 от 08.02.2023 на принудительное исполнение вышеуказанного определения суда с предметом исполнения - обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу ООО "СеверТрансСервис" транспортные средства: Кран автомобильный КС-45717К-1, р.з. <***> погрузчик XCMG LW500FL, ТС TADANO GR500-EX путем передачи конкурсному управляющему ООО "СеверТрансСервис" ФИО2

На основании поступившего исполнительного документа, 14.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ноябрьску было возбуждено исполнительное производство № 85235/23/89006-ИП.

В ходе исполнительного производства в Отделение от конкурсного управляющего ООО «Севертранссервис» ФИО2 поступили сведения о передаче должником указанных в исполнительном документе транспортных средств взыскателю.

В связи с чем, 24.10.2023 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено соответствующее постановление.

Учитывая изложенные обстоятельства и установленные судом, поскольку требования исполнительного документа были исполнены, а именно осуществлена передача должником указанных в исполнительном документе транспортных средств взыскателю, постольку у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для окончания исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках указанного выше исполнительского производства обязан также был обязать Новоуренгойскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа снять с регистрационного учета погрузчик XGMG LW500FL, заводской номер машины XUG050FDTCBD1321(11302140) и TADANO GR500-EX, заводской номер машины 540794, основаны на неверном толковании норм права, регулирующих исполнительское производство.

Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 88 Федерального закона N 229-ФЗ в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Федерального закона N 229-ФЗ является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (пункт 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).

Тем самым бездействие судебного пристава-исполнителя может выражаться в несовершении в двухмесячный срок всех необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов действий, и в непринятии иных мер, установленных законодательством об исполнительном производстве.

В рассматриваемом случае, определение суда от 10.08.2022 года по делу №А07-12267/2020, выданный на его основании исполнительный лист ФС №042309266 от 08.02.2023 содержал следующий предмет исполнения: обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу ООО "СеверТрансСервис" транспортные средства: Кран автомобильный КС-45717К-1, р.з. <***> погрузчик XCMG LW500FL, ТС TADANO GR500-EX путем передачи конкурсному управляющему ООО "СеверТрансСервис" ФИО2

Требования исполнительного листа ФС № 042309266, выданного Арбитражным судом ЯНАО по делу № А07-12267/2020, исполнены должником в полном объеме.

Совершение иных действий, судебный акт по делу №А07-12267/2020 и выданный на его основании исполнительный лист ФС №042309266 от 08.02.2023 не содержат.

Требований, кроме передачи транспортных средств в конкурсную массу должника ООО «Севертанссервис», исполнительный документ ФС № 042309266 от 08.02.2023 не содержит.

Поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для проведения таких исполнительных действий как обязание Новоуренгойской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа снять с регистрационного учета погрузчик XGMG LW500FL, заводской номер машины XUG050FDTCBD1321(11302140) и TADANO GR500-EX, заводской номер машины 540794.

При этом, то обстоятельство, что заявитель, получив от должника спорный транспорт, не может им распорядиться в виду того, что оно до настоящего времени зарегистрировано за должником, уполномоченный орган - Новоуренгойская городская инспекция службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа отказывается снять с учета и зарегистрировать технику на ее владельца, не может свидетельствовать о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Суд отмечает, что законность действия (бездействия) государственного органа может быть обжалована заявителем в арбитражный суд. Что и было сделано заявителем. Так, в рамках дела №А81-12383/2023 рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» об оспаривании отказа Новоуренгойской городской инспекции Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа государственной регистрации транспортных средств.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено незаконного бездействия, суд в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении предъявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова