Решение от 9 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 апреля 2026 года


Дело № А33-654/2026

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 марта 2026 года.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 528 745,70 руб.

Определением от 20.01.2026 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.03.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.03.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

13.03.2023 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее-заказчик, Региональный фонд КРМКДКК) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее-подрядчик, ООО «Сервис») заключен договор № 12300016-29КР (далее-договор) на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края, в том числе и дома, расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 8.1. договора установлено, что в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора подрядчик передает заказчику оригинал договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков (далее – договор страхования), а также копию платежного поручения об оплате страховой премии.

13.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее-страхователь) и ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее-страховщик) заключен договор страхования строительно-монтажных работ № 2012261-0489713/23CP (далее – договор страхования), по условиям которого страховщик обязуется при уплате страхователем страховой премии и наступлении определенного договором страхового случая в ходе проведения строительно-монтажных работ на объекте: на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края, а именно ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, ремонт крыши, согласно Адресному перечню многоквартирных жилых домов (Приложение №6 к настоящему Договору), в соответствии с договором №12300016-29КР от 13.03.2023 возместить в пределах предусмотренной настоящим договором страховой суммы ущерб, причиненный выгодоприобретателям в порядке и в объеме, установленном Правилами страхования строительно-монтажных работ ООО «СК «Согласие» от 07.04.2022 (Приложение №2 к настоящему договору, (далее - Правила страхования), Дополнительными условиями №1 по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами при проведении строительно-монтажных работ (Приложение №1 к Правилам и Приложение №3 к настоящему договору, далее Дополнительные условия №1), Дополнительными условиями №3 по страхованию имущества на период послепусковых гарантийных обязательств (Приложение №3 к Правилам и Приложение №4 к настоящему договору, далее - Дополнительные условия №3) и настоящим договором.

14.08.2023 страхователь обратился к страховщику с уведомлением о событии, имеющим признаки страхового случая, согласно которому в результате строительно-монтажных работ, в части ремонта крыши, была демонтирована кровля. В результате обильных осадков, виде дождя, произошло подтопление жилого помещения № 8 многоквартирного дома № 18, расположенного по ул. Калинина в г. Ачинске.

Факт причинения ущерба и его размер – 1 520 056 руб. 19 коп. подтверждены решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.08.2024 по делу № 2-1682/2024.

Указанное решение Кировского районного суда г. Красноярска вступило в законную силу 21.10.2024.

Ущерб взыскан с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу ФИО1.

С момента возмещения убытков Региональный фонд КРМКДКК приобрел право требования к непосредственному причинителю вреда – обществу с ограниченной ответственностью «Сервис».

Платежным поручением от 28.12.2024 № 819 ООО «Сервис» перечислило Региональному фонду КРМКДКК 1 535 856 руб. 45 коп.

Претензией истец потребовал от ответчика выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения.

Согласно ответу от 07.02.2025 № 114622-06/УБ на претензию ответчик указал, что ООО «Сервис» не предоставлено документов, подтверждающих обязанность страховщика возместить причиненный ущерб, у страховщика отсутствуют правовые основания для признания события страховым случаем в рамках договора страхования и, как следствие, выплаты страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2025 по делу № А33-4147/2025 исковые требования удовлетворить частично. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» взыскано 1 520 056 руб. 19 коп. – ущерба, а также 70 345 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 050889757.

Платежным поручением от 10.10.2025 № 630 денежные средства в сумме 1 590 401,19 руб. перечислены ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Сервис» в счёт оплаты вышеуказанного исполнительного листа (списание осуществлено 13.10.2025).

В связи с неисполнением обязательств по перечислению страхового возмещения истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 по 12.10.2025 в размере 528 745,70 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с момента изготовления полного текста постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 по делу № А33-4147/2025, а именно с 29.08.2025 по дату фактического исполнения 10.10.2025, вследствие чего сумма процентов составит 31 150,74 руб. Также ответчик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Правоотношения сторон спора квалифицированы судом первой инстанции положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон N 4015-1).

Статьей 9 Закона N 4015-1 установлено, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Договор страхования заключен во исполнение договора от 13.03.2023 № 12300016-29КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края, в том числе и дома, расположенного по адресу: <...>.

Как установлено материалами дела, 14.08.2023 страхователь обратился к страховщику с уведомлением о событии, имеющим признаки страхового случая, согласно которому в результате строительно-монтажных работ, в части ремонта крыши, была демонтирована кровля. В результате обильных осадков, виде дождя, произошло подтопление жилого помещения № 8 многоквартирного дома № 18, расположенного по ул. Калинина в г. Ачинске. В уведомлении о событии, имеющим признаки страхового случая, указаны меры, принятые для уменьшения ущерба и спасения имущества, а именно то, что крыша была укрыта укрывным материалом.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с п. 9.2 Правил страхования строительно-монтажных работ (Приложение 1 к договору) в редакции от 07 апреля 2022 г. После того, как Страховщику стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по запросу получателя страховых услуг он должен быть проинформирован: 1) обо всех предусмотренных договором и (или) правилами страхования необходимых действиях, которые получатель страховых услуг должен предпринять, и обо всех документах, представление которых обязательно для рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем и определения размера страховой выплаты, а также о сроках проведения указанных действий и представления документов; 2) о предусмотренных договором и (или) правилами страхования форме и способах осуществления страховой выплаты и порядке их изменения, направленных на обеспечение прав получателя страховых услуг на получение страховой выплаты удобным для него способом из числа указанных в договоре страхования. В течение 10 (десяти) рабочих дней (если иной срок не предусмотрен договором страхования) с момента получения от Страхователя уведомления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (в соответствии с п. 8.2.7 настоящих Правил), Страховщик направляет Страхователю письменный запрос с перечнем документов, необходимых для принятия Страховщиком решения по событию. Направление перечня документов не лишает Страховщика права в случае необходимости запрашивать у Страхователя дополнительные документы и информацию об обстоятельствах и причинах наступления убытков.

Ответчик запросом от 26.10.2023 №392605-05/УБ запросил документы.

Истцом направлен ответ от 16.01.2024 № 004/с на запрос о предоставлении документов. Документы получены ответчиком 19.01.2024.

Согласно ответу от 07.02.2025 № 114622-06/УБ на претензию истца ответчик указал, что ООО «Сервис» не предоставлено документов, подтверждающих обязанность страховщика возместить причиненный ущерб, у страховщика отсутствуют правовые основания для признания события страховым случаем в рамках договора страхования и, как следствие, выплаты страхового возмещения.

При рассмотрении дела в Кировском районном суде г. Красноярска АО «СК «Согласие» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, соответственно обладало всеми правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что до настоящего времени запрошенные документы истцом в адрес ООО «СК Согласие» не предоставлены. По своей сути этот довод направлен на несогласие с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2025 по делу № А33-4147/2025, где суд данному доводу также дал правовую оценку и отклонил его.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2025 по делу № А33-4147/2025 исковые требования удовлетворить частично. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» взыскано 1 520 056 руб. 19 коп. – ущерба, а также 70 345 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом в решении от 16.06.2025 по делу № А33-4147/2025, не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Факт причинения ущерба и его размер – 1 520 056 руб. 19 коп. подтверждены решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.08.2024 по делу № 2-1682/2024.

В соответствии с п. 9.6.4. Правил страхования строительно-монтажных работ при признании страхового случая выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта, если иной срок выплаты страхового возмещения не предусмотрен договором страхования.

Поскольку денежные средства в размере 1 520 056 руб. 19 коп. по своей правовой природе для истца, как страхователя, являются страховым возмещением, ответчик в нарушение п. 9.6.4. Правил страхования строительно-монтажных работ своевременно не произвёл выплату страхового возмещения.

Претензией от 07.02.2025 в удовлетворении такого требования было отказано.

Фактически сумма страхового возмещения перечислена ответчиком 13.10.2025.

В связи с указанным обстоятельством возражения ответчика о том, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить со следующего дня после изготовления мотивированного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 по делу № А33-4147/2025 подлежат отклонению.

С учетом изложенного, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения подтверждено, суд пришёл к выводу об обоснованном предъявлении истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 по 12.10.2025 в сумме 528 745,70 руб., который судом проверен и признан правильным. Суд отмечает, что начисление процентов за заявленный период не противоречит действующему законодательству, Правилам страхования к договору и не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 31 437 руб. согласно платежному поручению от 21.10.2025 № 668.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 31 437 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 528 745,70 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 по 12.10.2025, а также 31 437 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Э.А. Дранишникова