Решение от 27 января 2023 г. по делу № А73-19457/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19457/2021
г. Хабаровск
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ФИО2 (ИНН <***>, место жительства: 681013, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО3 по доверенности от 26.10.2022 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 26.10.2022 (после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2) несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 18.01.2022 вынесено соответствующее определение.

Судебное заседание неоднократно судом откладывалось в связи с отказом саморегулируемых организаций представить кандидатуру для финансового управляющего.

Последний раз судебное заседание откладывалось определением от 17.01.2023.

К дате судебного заседания от заявителя поступили уточнения к заявлению.

В ходе судебного заседания представитель ФНС России заявление поддержала.

В судебное заседание, должник не явился, извещён в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 18.01.2022 о принятии заявления уполномоченного органа к производству получено ФИО2 22.01.2022, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое извещение.

Письменных отзывов на заявление налогового органа в суд н поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ФНС России по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020 по делу №А73-5311/2020, которым с должника и ФИО5 в солидарном порядке пользу ФНС России взысканы убытки в размере 16 043 132 руб.

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС 034491962.

03.09.2021 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Хабаровского краяс заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 10.08.2020 по делу № А73-5311/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 08.10.2021 года, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

28.07.2022 года ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020 по делу № А73-5311/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 27.08.2022, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Исходя из сведений представленных налоговым органом по состоянию на дату проведения судебного заседания ФИО2 в принудительном порядке исполнено 263 186,14 руб., остаток задолженности составляет 15 779 945,86 руб.

Кроме того, у должника имеется задолженность по обязательным платежам перед бюджетом: налог на имущество за 2020 год – 677,65 руб., земельный налог – 88 482,29 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 154,73 руб. – пени.

Вышеуказанные обязательства не исполнены должником более трех месяцев, что в силу статьи 213.3 Закона о банкротстве свидетельствует о правомерности обращения налогового органа в суд с настоящим требованием.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В заявлении налоговым органом отражено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации минуя процедуру реструктуризации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином и доказана неплатежеспособность гражданина, с одновременным установлением реальной возможности погашения кредиторской задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, результатом реструктуризации долгов гражданина должно являться полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исключением из общего правила о введении реструктуризации является предусмотренная пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве возможность суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Императивного запрета на введение в отношении должника-гражданина процедуры реализации по заявлению кредитора или уполномоченного органа в действующем законодательстве не имеется.

По смыслу абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, при выборе процедуры подлежащей введению в отношении должника необходимо учитывать фактическое финансовое положение, исходя из которого, подлежит определению целесообразность введения реструктуризации или реализации имущества.

По сведениям налогового органа у должника отсутствует доход от трудовой деятельности (единственным источником дохода является пенсия по старости), одновременно с этим в собственности должника имеется недвижимое имущество:

- стояночный бокс площадью 1178,80 кв.м. по адресу <...> кадастровой стоимостью 17 644 755,87 руб.,

- склад площадью 38,10 кв.м. по адресу <...> кадастровой стоимостью 507 925,64 руб.,

- земельный участок 27:22:0011602:36-27/022/2018-7 площадью 4721 кв.м. по адресу <...> кадастровой стоимостью 1 926 309,63 руб.,

- земельный участок 27-01/04-2/2003-185 площадью 783 кв. м. по адресу г. Комсомольский район, дп Амурские зори, ул. 27-я, 21, кадастровой стоимостью 40 747,32 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, пенсионный возраст должника, значительный размер обязательств неисполненных с 2020 года, отсутствие со стороны должника намерений по реализации имущества и погашению задолженности перед уполномоченным органом, а также отсутствие возражений на заявление налогового органа, в том числе в части процедуры, подлежащей введению в отношении должника, арбитражный суд в данном конкретном случае считает нецелесообразным введение в отношении должника процедуры реструктуризации в связи с заведомо невозможностью утверждения плана реструктуризации.

В этой связи в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества, с включением в третью очередь реестра требований кредиторов требование Федеральной налоговой службы в размере 15 869 260,53 руб., из которых: 15 779 945,86 руб. – убытки, 89 159,94 руб. – задолженность по уплате налогов, 154,73 руб. – пени.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданинаявляется обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющегов порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положенийстатьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве(пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступила кандидатура ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротствепредставленную информацию, в том числе заявление управляющего,подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности(банкротстве) должника, суд установил, что ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющимимуществом должника ФИО6, с установлениемвознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вразмере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Также суд разъясняет, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о введении реализацииимущества гражданина, указанная процедура вводится на срок не более чем шестьмесяцев.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Закона о банкротстве) является экстраординарным способом прекращения обязательств.

Суд обращает внимание должника на то, что, из разъяснений пункта 42 постановления Пленума № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании следует обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В этой связи судом подчеркивается, что при разрешении вопроса о возможности освобождения гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения обязательств суд исходит из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника.

В частности, правовой оценке подлежат обстоятельства принятия или непринятия трудоспособным должником мер к трудоустройству (в отсутствие сведений о постоянном источнике доходов на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом), раскрытие таким должником перед финансовым управляющим и судом всех источников собственного финансирования и лиц, находящихся у него на иждивении (в том числе на приобретение продуктов питания и одежды), а также своевременность и полнота предоставленных должником сведений, имеющих значение для эффективного осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства и достижения цели института несостоятельности – соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Марьяновну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19011; адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>) из членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 19 июня 2023 года в 10 часов 10 - минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 512.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 15 869 260,53 руб., из которых: 15 779 945,86 руб. – убытки, 89 159,94 руб. – задолженность по уплате налогов, 154,73 руб. – пени.

Требование в части пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим налоговый учёт сведения об открытых (закрытых) счетах должника, сведения о доходах должника и составе имущества, облагаемого налогом, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Сиденко