Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А79-710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-710/2023
г. Чебоксары
07 июня 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн»

(вн.тер.г. Муниципальный округ Посадский, <...> литера А, пом. 1-Н, комн. 228, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галиаф»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 17105 руб. 96 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»

(Московская область, г. Химки, <...>, ОГРН <***>),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (далее – истец, ООО «Атлас Чейн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галиаф» (далее – ответчик, ООО «Галиаф») о взыскании 17105 руб. 96 коп. убытков.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке перевозки грузов от 28.01.2022 № МСК220128-307.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.03.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – третье лицо, ООО «Восток-Запад»).

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 23.04.2023 ответчик просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Суду пояснил, что при перевозке коробки были расположены на деревянных палетах со значительным отступом от краев, они не могли соприкасаться с ровными и гладкими внутренними стенками рефрижератора. Коробки имели поверхностные повреждения и были повреждены при погрузке или разгрузке. Согласно картотеке арбитражных дел ООО «Восток-Запад» с исковыми требованиями к ООО «Атлас Чейн» по факту повреждения спорного груза не обращалось, срок исковой давности по данному требованию истек 04.02.2023. Истец не представил документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 17105 руб. 96 коп. в адрес ООО «Восток-Запад» в счет возмещения причиненного ущерба. Представленная ООО «Атлас Чейн» электронная переписка от 13.04.2023 отношения к спорному грузу не имеет, поскольку содержит просьбу о предоставлении платежного поручения по претензионному требованию от 08.02.2022 № 23.

В возражениях на отзыв истец указал, что перевозчик не проконтролировал погрузку товара и не внес в транспортную накладную соответствующие оговорки о поврежденной упаковке, тем самым взял на себя полную ответственность за повреждение груза. Претензия от 11.04.2022 № 23 ООО «Восток-Запад» не отозвана и является актуальной, что подтверждается электронной перепиской от 13.04.2023 об оплате претензии и предоставлении платежного поручения, подтверждающего оплату. Опечатка в дате претензии является технической ошибкой. Срок исковой давности по требованиям третьего лица не истек. Требования, изложенные в претензии от 11.04.2022 № 23, формируют для истца убыток в виде расходов, которые он должен будет понести.

В пояснениях от 17.04.2023 ООО «Восток-Запад» подтвердило факт перевозки спорного груза, указав, что товар был доставлен с отступлением по качеству, порваны 4 коробки с котлетами из говядины «Воппер». По факту выявленных недостатков составлен акт об установлении расхождений от 04.02.2022 №46. Впоследствии товар был переупакован и реализован компанией ООО «Восток-Запад», ущерб отсутствует. Истцом возмещение ущерба не производилось.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

26.05.2023 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 27.05.2023 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не нашел в силу следующего.

ООО «Восток-Запад» (заказчик) и ООО «Атлас Чейн» (экспедитор) заключили договор от 21.02.2021 № КРД-2021/02/19, по условиям которого экспедитор обязался за счет заказчика выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов (товаров) и/или осуществить перевозку грузов (товаров) заказчика автомобильным видом транспорта. Вид автомобильного транспортного средства, пункт отправки, пункт назначения и другие условия перевозки указываются в поручении экспедитору (пункт 1.1 договора).

Экспедитор вправе привлекать к выполнению своих обязанностей и/или перевозки грузов (товаров) сторонние организации третьи лица, которые оказывают услуги по перевозке грузов (товаров) – перевозчики экспедитора. Возложение экспедитором исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за исполнение договора и ответственности за сохранность груза (товара) с момента начала оказания услуг до момента окончания оказания услуг (пункт 1.2 договора).

ООО «Атлас Чейн» (заказчик) и ООО «Галиаф» (перевозчик) заключили договор-заявку от 28.01.2022 № МСК220128-307, по условиям которого перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз (заморозка) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Грузоотправителем и грузополучателем является ООО «Восток-Запад», дата загрузки 01.02.2022, срок доставки 04.02.2022, стоимость услуг составляет 155000 руб., водитель ФИО1

Согласно транспортной накладной от 01.02.2022 ООО «Восток-Запад» предоставило водителю ФИО1 груз для его доставки.

При перевозке часть груза повреждена, порваны 4 коробки с котлетами из говядины, о чем составлен акт от 04.02.2022 № 46 л.д. (24-25).

Претензией от 11.04.2022 № 23 ООО «Восток-Запад» потребовало от ООО «Атлас Чейн» возместить причиненный ущерб в размере 17105 руб. 96 коп.

В свою очередь, 02.06.2022 ООО «Атлас Чейн» направило в адрес ООО «Галиаф» претензию от 24.05.2022 № 2022АЧ317 с требованием о возмещении ущерба в размере 17105 руб. 96 коп.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для взыскания убытков истец обязан доказать совокупность следующих фактов: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, причинение убытков, причинно-следственную связь между нарушением обязательства и наступившими убытками, с достаточной степенью достоверности размер убытков. Недоказанность одного из элементов влечет отказ истцу в удовлетворении иска.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений ООО «Восток-Запад», товар, находящийся в поврежденных коробках был им переупакован и реализован. Ущерб отсутствует. ООО «Атлас Чейн» возмещение ущерба не производилось.

Исходя из изложенного, факт причинения убытков истцу в размере стоимости товара, находящегося в поврежденных коробках, отсутствует.

Из представленной в материалы дела электронной переписки от 13.04.2023 не усматривается требование ООО «Восток-Запад» к ООО «Атлас Чейн» об исполнении ранее направленной претензии от 11.04.2022 № 23. В письменных пояснениях, направленных в суд в ходе рассмотрения дела, ООО «Восток-Запад» требование об оплате ущерба в сумме 17105 руб. 96 коп. не выставляет.

Также, истцом доказательства крепления груза перевозчиком суду не представлены. Выдача груза была осуществлена при наличии исправных пломб грузоотправителя.

Иные доводы истца судом рассмотрены и отклонены, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает недоказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перевозки.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с него убытков отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов