Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А29-7595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7595/2018
14 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комитранслес» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (далее - ООО «ТеплоВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комитранслес» (далее – ООО «Комитранслес», ответчик) о взыскании 91 701 руб. 86 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 198 от 01.01.2016, образовавшейся за период с января по май 2017 года.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил и в нарушение процессуальной обязанности, предусмотренной статьей 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Копии определения арбитражного суда, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц, возвращены органом почтовой связи без вручения с указанием об истечении срока хранения.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Представитель истца настаивает на первоначально заявленных исковых требованиях, при этом пояснил, что согласно расчета по методике (т. 2 л.д. 61-62) за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 стоимость потребленной тепловой энергии составляет 65 122 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТеплоВодоканал» на основании постановлений Администрации МР «Княжпогосткий» от 05.08.2014 № 646 и от 14.06.2017 № 245 являлось теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района Республики Коми (т. 1 л.д. 19-20).

Между ООО «ТеплоВодоканал» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Комитранслес» (потребителем) в 2016 году заключен договор теплоснабжения № 198, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель принять и оплатить полученную тепловую энергию в установленные сроки и размере, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с приложением № 1 к договору поставка энергетических ресурсов осуществляется энергоснабжающей организацией на объект потребителя, расположенный по адресу: Торговый комплекс (ангар), ул. Коммунистическая, д. 22а, тепловая нагрузка 0,022 Гкал/час (т. 1 л.д. 30).

В пункте 1.2 договора сторонами согласован ориентировочный договорный годовой объем потребляемой потребителем тепловой энергии.

В силу пункта 3.2 договора при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется:

- согласно пункту 1.2 договора (для потребителей, объекты которых отапливаются от котельных, на которых не установлены приборы учета тепловой энергии);

- на основании ежемесячных расчетов с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (для потребителей, объекты которых отапливаются от котельных, на которых установлены приборы учета тепловой энергии).

В соответствии с пунктом 4.2 договора энергоснабжающая организация до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами потребителя и возвратить в энергоснабжающую организацию. Оплата выставленного счета-фактуры производится потребителем в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с энергоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В пунктах 6.1. -6.2. договора определено, что данный договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в спорный период поставляла на объект потребителя тепловую энергию для целей отопления и выставила для оплаты счета-фактуры на сумму 124 725 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 32-41).

Из расчета, приведенного в иске (т. 1 л.д. 9) следует, что потребителем произведена частичная оплата поставленных энергоресурсов за январь 2017 года на сумму 33 024 руб. 11 коп., в связи с чем, образовалась задолженность за поставленные энергоресурсы в сумме 91 701 руб. 86 коп.

Претензией от 13.10.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (т. 1 л.д. 16-18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета; осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Согласно подпункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика) разработанной Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и утвержденной во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Пунктом 2 Главы I постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») установлено, что Методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно части 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций.

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам.

Из системного толкования названных норм следует, что теплоснабжающая организация вправе возложить на абонента обязанность по оплате потерь только в тех тепловых сетях, которые принадлежат абоненту на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец указывает, что прибор учета на объекте потребителя отсутствует.

Из представленных счетов-фактур и актов за спорный период усматривается, что истцом к возмещению ответчику предъявляется также стоимость потерь на тепловых сетях.

Суд неоднократно предлагал истцу документально подтвердить расчет стоимости поставленных энергоресурсов за спорный период.

Расчет стоимости поставленных энергоресурсов, в том числе потерь тепловой энергии, в заявленном размере не представлен.

Истец, ссылаясь на отсутствие в распоряжении конкурного управляющего ООО «ТеплоВодоканал» документов, связанных с хозяйственной деятельности общества, указывает на невозможность представления расчета энергопотребления за спорный период на сумму 124 725 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований истец представил в дело расчет энергопотребления за спорный период на общую сумму 65 122 руб. 54 коп., который соответствует приведенной в пункте 66 Методике расчета.

Принимая во внимание то, что факт поставки энергоресурсов ответчиком не оспаривается, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования как подтвержденные соответствующим расчетом и не оспоренные ответчиком в сумме 32 098 руб. 43 коп. (65 122 руб. 54 коп. – 33 024 руб. 11 коп. (частичная оплата)).

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части отсутствуют, так как требования не подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комитранслес» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 65 122 руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комитранслес» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 604 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 063 руб. 15 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев